나경원 호화 피부클리닉 논란의 핵심

바로 나경원이 1억짜리 치료를 받았다고 한 사람도 없고, 증거도 없다는 것.


시사인은 나경원이 1억짜리 피부클리닉에 다니고 있다고 했을 뿐이고,
사람들은 나경원이 1억짜리 피부클리닉을 받지 않았을까 의심할 뿐이고,
조사결과 나경원과 1억짜리 피부클리닉은 관련이 없다고 했고,
시사인은 나경원과 1억짜리 피부클리닉에 다닌 것이 확실한 동영상을 보여줄 뿐이고..


애초에 문제가 된 시사인의 기사도 그런 뉘앙스에 맞춰져 있음.


덧글

  • 이탈리아 종마 2012/02/01 18:52 #

    최악 VS 차악이라는 선거에서 박원순이 왜 차악인지 제 머리로는 아직도 알 수가 없습니다.
  • kuks 2012/02/01 18:58 #

    선거 당시에는 박원순은 일반인들에게 미지의 인물이었으니깐요.
    게다가 안철수까지 형식적으로나마 지원하는 양상으로 비춰지니 후광효과도 있었을 거구요.

    가뜩이나 이명박과 오세훈, 더 나아가 한나라당에 대한 불만이 팽배한 상태에서 의혹을 제기한 기사의 뉘앙스는 때로는 진실처럼 여겨질 때도 있습니다.
  • kuks 2012/02/01 19:12 #

    그리고 오세훈이 서울시정에서 분위기를 험악하게 만든 측면도 있습니다.
    자세히 설명드리자면 의견차이가 명백한 상태에서 주민투표와 그것에 시장직을 걸면서 무리하게 승부를 낼려고 했던거죠.

    차라리 무상급식 예산은 교육청이 알아서 하게 내버려두고 서울시행정부는 이 문제에서 철저히 거리를 두었다면 결과는 달라졌을 수 있습니다.
  • 이탈리아 종마 2012/02/01 19:14 #

    오 전 시장은 왜 시장직까지 걸려고 했는지...확실하지 않으면 승부하지 말라는 것도 안 배웠남.
  • kuks 2012/02/01 21:14 #

    변호사로 단련된 승부사 기질이 독이 되었다고 봅니다.
  • net진보 2012/02/01 20:18 #

    동영상보닠ㅋㅋㅋㅋ뭐 나경원관련 1억 회비 기록이나 1억회비냇다라는 증언이있는줄알앗는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋ 그것도아니더군욬ㅋㅋ
  • kuks 2012/02/01 21:13 #

    http://www.koreanewstv.com/news/articleView.html?idxno=6138
    해명보도와 비교를 해도 저 동영상은 긴 인터뷰 중 일부편집본일 가능성이 높습니다.

    시사인은 저 녹취영상을 경찰이 참고하지 않았다고 했지만, 경찰도 제출된 영상자료를 근거로 '정황상 처벌불가'라고 한 만큼 저 장면 이상의 더 큰 한방은 없을 수도 있겠네요.
  • net진보 2012/02/01 22:10 #

    실제공개된것도 약 5분에 해당되는 영상이고 영상도 앵글다른거보면 뭐 편집이야햇겟죠....ㅋㅋㅋ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.