중국 해군함정 남중국해에서 좌초





지난 7월 11일 19시경 남중국해(남지나해)에서 중국해군 소속의 구축함이 좌초한 사실이 알려졌습니다.
위치는 팔라완 섬(위 지도의 A지점)에서 111Km 떨어진 곳이며, 현재까지 사상자 등의 피해상황은 나오지 않고 있습니다.


(부연설명)



사고가 발생한 함정은 강호급(Jianghu-class) 560번함인 'Dongguan'입니다.


문제는 사고발생지점이 필리핀의 배타적 경제수역(EEZ)이라는 점입니다.

이제 새로운 긴장감이 펼쳐지겠군요.

핑백

덧글

  • 누군가의친구 2012/07/14 10:09 #

    왠지 자고 일어나면 뭔가 일이 날것 같은 느낌이 드는건 뭘까요.(...)
  • kuks 2012/07/14 10:10 #

    2012년 이잖아요. 그럴만도 합니다.
  • 누군가의친구 2012/07/14 10:39 #

    하지만 2012년에도 어느 모팀은 여전히 DTD를 시전하는거 보면 2012는 뻥카인게 틀림없습니다!(...)
  • kuks 2012/07/14 10:42 #

    뭐 칰이라고 별다를 거 없기는 마찬가지입니다. OTL
  • 누군가의친구 2012/07/14 10:53 #

    그러게요.(...)
    국내 최고의 타자와 최고의 투수가 활약하는데도...(...)

    단지 이변이라면 그 두팀빼고 순위가 자주 바뀌고 있다는 점이죠.ㄱ-
  • ghistory 2012/07/14 10:37 #

    1.

    남지나해: 지나라는 명칭은 근대에 일본이 중국을 비하하려 사용한 어휘이므로, 사용 배제를 권장합니다. 본인도 대륙중국(중국)의 국가를 좋아하지는 않지만, 필요 이상의 비하는 자제함이 좋다고 생각합니다.
  • kuks 2012/07/14 10:16 #

    비하의 의도는 없었고 일부 언론에서 혼용하고 있기에 병용표기한 것입니다.
    오해 없으시길...
  • ghistory 2012/07/14 10:40 #

    2.

    Dongguan:

    1) 둥관(東莞/东莞).
    2) http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%91%A5%EA%B4%80_%EC%8B%9C 참조.

    3.

    강호급(Jianghu-class):

    1)→장후-5급(Jianghu-V-class)?
    2) http://en.wikipedia.org/wiki/Type_053_frigate#053H1G_.28Jianghu-V.29 참조.

    4.

    해당 함정은 frigate인데, 이는 구축함과 다른 함종이 아닌지요?
  • kuks 2012/07/14 10:51 #

    해당함정은 프리깃(호위함)으로 분류되긴 합니다만, 이에 대해서 구축함의 역할을 분담하는 경우도 많아서 혼용되는 경우가 많습니다. 그리고 예전에도 다른 분의 블로그에서 리플로 알려드렸던 걸로 아는데 함정분류는 각 나라마다 다릅니다.

    게다가 분류명칭을 정확하게 사용하는 것을 언론에게 기대하기는 어렵지요.

    배수량으로 본다면 우리나라의 울산급(FF)과 비교할 만한 함정입니다.
  • 누군가의친구 2012/07/14 10:52 #

    3. 국내에서는 지앙후급으로 표기하는듯 합니다.

    4. 아마 kuks님이 국내 기사를 먼저보고 적으셔서 그런데 그거 국내기사 오류인듯 합니다.

    참고로 프리킷과 구축함의 구분에 대해서 국가마다 상당히 애매합니다.

    미국의 경우 만재배수량 3,000톤급 미만의 함선을,
    유럽의 경우 만재배수량 2,500톤급 이상의 모든 다목적 수상전투함을 프리킷으로 분류하고 있으며 한국해군의 경우 미국식을 따르고 있습니다.
  • ghistory 2012/07/14 10:53 #

    kuks/

    설명들 감사드립니다.
  • ghistory 2012/07/14 11:02 #

    누군가의친구/

    +1.

    설명들 감사드립니다.

    +2.

    Jianghu는 장후라고 표기함이 타당합니다.

    +3.

    '프리킷'→'프리깃'.
  • band 2012/07/14 16:09 #

    한국해군은 미군식을 따른적이 없습니다...-;-.....

    한때 울산함이 DDG였고 기어링이 DDGH로 분류했었던 대한민국해군입니다....-..-

    대한민국해군의 대한민국 해군식의 기준을 따릅니다...-..-.......

  • kuks 2012/07/14 22:39 #

    band// 미국식을 따른다는 말이 완전히 틀린 말은 아닙니다.
    예전에는 미국에서 함정을 도입하면서 이를 차용해서 분류했던 것이 사실이지요.
    최근에야 자체적인 기준으로 분류하면서 미해군과 많은 차이를 가진 겁니다.

    아래의 두 문서를 비교하면 대충 알 수 있습니다.

    http://www.navy.mil/navydata/our_ships.asp
    http://manuallife.tistory.com/53
  • band 2012/07/15 00:13 #

    미해군에게 공여받던 60년대이전까지는 미해군이랑 같은명칭을 쓰기는 했는대 문제는 미해군에 동종함이 사라지니 함종자체가 사라지기도 합니다. 미해군의 함종통합/변경(70년대초반인가 마지막 2차대전의 유산 개량형플레처(섬너/기어링 사라질적) 에 따라가기도 하지만(변경직후도입된함정은 같지만..) 아닌경우도 많죠....우리야 30~40년쓰니 구명칭을 신명칭으로 바꾸기도 하는대 이때 엉뚱한명칭으로 바뀌기도 하죠....동종업무함정인대 분류는 틀려지거나 타업무함정인대 같은분류로 가거나....

    그리고 우리도 쫌 만들어보짜~~~~하고 80년대이후부터 나온 함정들은.....뭐랄까요....자의식과잉이자 육국스러운 마인드라고밖에 할수 없는 짓을 한것이니까요......울산함은 당당한 구축함이었고 포항도 한때 프리깃으로 명명했었(1년미만..)으니까요....FFGAS(프리깃...가이디드 미사일..안티 서브마린...)이라는 명칭도 한때 썼었죠..-;-......

    반대로 일본처럼......왠만한 함정은 다 호위함으로 분류(설명에따라서는 구축함/프리깃으로 구분하나 몽땅 프리깃이라고 하니까요..8000톤짜리 프리깃..-;-.)하기도 하니까요..

    그냥 우리나라 주변의 덩치들이 너무 많다는것이 문제라면 문제갰죠....위에있는 저 친구도 한때 구축함으로 분류하던가....그랬으니까요...-;-.....
  • ghistory 2012/07/15 11:06 #

    kuks/

    +2.

    추가 설명 감사드립니다.
  • ghistory 2012/07/15 11:07 #

    band/

    상세한 설명들 감사드립니다.
  • 폴라리스 2012/07/14 12:54 #

    천암함 암초 좌초론자들이 관심있게 보고 있을려나요? 중간이 톡~ 하고 부러지나 하고 말입니다.
  • ghistory 2012/07/14 14:16 #

    폴라리스/

    천암함→천안함.
  • kuks 2012/07/14 22:24 #

    다른 외신을 보면 좌초 후 표류중이라고 하고 사상자가 없는 걸로 보더군요.
    반합조단에서 관심있게 지켜볼수록 재미있게 되겠습니다.
  • 信念의鳥人 2012/07/14 13:07 #

    발기암초드립이 슬슬 기어나올때가 됐는데...

    아 근데 왜 암초인데 두동강이 안났을까요?(먼산)
  • kuks 2012/07/14 22:25 #

    아마도 반합조단에서 이렇게 주장할 듯 합니다.





    "발기부전암초설"
  • 오땅 2012/07/14 15:22 #

    중국 군함이 왜 필리핀 영해까지 가서 좌초됐을까요? 무슨 뻘짓을 하고 있다가?
  • ghistory 2012/07/14 16:10 #

    오땅/

    영해 내부는 아니고 배타적경제수역 내부라고 합니다.
  • kuks 2012/07/14 22:28 #

    남사군도는 주변국 6~7개국이 서로 자기영토라고 주장하는 아수라장입니다.
    그 중에서 베트남, 필리핀, 중국 등이 점령하고 활주로 개설 등으로 실효지배를 주장하고 있지요.

    일단 사고지점은 ghistory 말씀대로 필리핀의 EEZ 구역 내에 속하는 부분이고, 그만큼 필리핀의 팔라완 섬에 가장 가깝다는 것이 되겠습니다.

    결국 힘이 없으니 무력행위를 해도 대응을 못하는 거지요.
  • 오땅 2012/07/14 22:29 #

    ghistory, kuks/ 그야말로 빌어먹을 ‘되놈본색’입니다.
  • 아무것도없어서죄송 2012/07/14 15:41 #

    아 국제적 개망신이군요.
  • kuks 2012/07/14 22:30 #

    자기 영토와 영해라고 주장하는 곳에서 좌초했으니 그야말로...
    더 이상의 설명을 생략합니다.
  • band 2012/07/14 15:55 #

    모르죠.....

    일부러 암초에 착저시키고 함선주변에 시멘트부어 해상포대로 만들려는 수작일수도...........

    80년대 동영상때는 고무보트타고 바닷속 암초(사람이 서면 머리만 나오는...)에 해군보병 3명이 차렷총에 오성홍기 들고있는대 주변보트에서 모래주머니 바다에 쌓아넣오 섬(?)을 만들고 이걸 발판으로 해상감시초소를 만드는개 나왔는대...

    그때보다 빨리 만들려고 저러는 것일수도 있갰죠(그때도 필리핀영유권주장 암초였던가...그럴겁니다..--.,.--)
  • kuks 2012/07/14 22:41 #

    그럴수도 있겠네요.
    필리핀의 해군력만 감안해도 좌초된 중국함정에 접근조차 힘들테니 말입니다.

    특히 과거에 남사군도의 섬 하나를 점령해서 활주로와 기상청 등을 세우는 과정을 보면 의외로 계획적인 면을 엿볼 수 있지요.
  • ghistory 2012/07/15 11:08 #

    kuks/

    '기상청'→'기상관측소'.
  • 울군 2012/07/14 17:39 #

    저곳은 난파선의 성지가 되겠군요 ㅋ
  • kuks 2012/07/14 22:41 #

    아아, 그거슨 중국의, 중국에 의한, 중국을 위한 성지!!!
  • ghistory 2012/07/15 19:27 #

  • kuks 2012/07/15 21:44 #

    5. 원래 좌초하더라도 고속항진 등의 상황이 아닌 이상 전투함은 그다지 큰 피해를 입지 않습니다.

    6. 안습인 필리핀의 해상전력을 감안하면 애초에 상황파악도 늦은 것으로 보이고, 잠시라도 '접촉유지'를 했을지도 의문입니다.
  • ghistory 2012/07/15 21:51 #

    kuks/

    설명들 감사드립니다.
  • ghistory 2012/07/16 07:09 #

    7.

    한겨레신문사답게 대륙중국(중국)의 시점 위주로 작성한 보도기사 1건:

    http://media.daum.net/foreign/china/newsview?newsid=20120715204008177&RIGHT_COMM=R7
  • kuks 2012/07/16 10:44 #

    81년 미군철수 후 약화된 틈을 타서 야금야금 정복하였지요.
    게다가 베트남 등이 가세하면서 그야말로 '개판'인 상태입니다.

    객관적으로 보면 분쟁지역화 된 것이 사실이지요.
    중국의 시점 위주로 작성한 걸 감안하고 보면 중국 내부의 소식이 잘 담겨있다고 봅니다.
  • ghistory 2012/07/17 14:12 #

    8.

    http://media.daum.net/issue/346

    아예 인터넷 포털 웹사이트에 전문 섹션까지 출현.

    9.

    군함 좌초 직후에 대규모 어선 선단이 몰려간 꼴을 보면, 군함의 접근도 계획의 결과가 아닌니 의심이 듭니다.
  • kuks 2012/07/18 00:00 #

    8. 뒤늦은 감이 없잖아 있네요. 대북문제만큼 우리나라 경제에 직격탄이 될 요인이거든요.

    9. 사실 그 곳은 어딜랄 것도 없이 군 뿐만 아니라 민간어선까지 동원되는 무주공산이나 다름없습니다.
    좌초한 함정도 과거 어선에 대해서 발포한 경험도 있고 이는 베트남과 필리핀, 인도네시아도 마찬가지입니다.
    거기에 비하면 우리나라 해군과 해경은 양반이지요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.