독도관련 폭파발언 논란에 대해서 대충 살펴보니...




1. 일단 재규어님의 유튜브 영상에 나온 공식자료는 다음 링크를 참고하면 됩니다.




2. 그리고 문제의 러스크 비망록에 나온 발언이 나온 자료를 구글신에게 앙망하다 보니 나온 자료.




하지만 살펴보니 문제의 발언 전문인 다음의 문장에서 이게 두드러지는군요.

President Park said he would like to bomb the island out of existence to resolve the problem.


과연 he는 누구를 말하는 걸까요?


내용추가) 
문맥상 박정희 대통령을 칭하는 것이라고 합니다.
그리고 해당자료에 대한 출처가 해당 링크에서는 제대로 나오지 않았는데, 더 자세한 출처는 다음에 나오는군요.


Memorandum of Conversation, Korea-Japan Negotiations, State Dep't Records, Record Group 59 (May 18, 1965) (on file with the U.S. National Archives and Records Administration in College Park, MD).
See also Memorandum from W. Averell Harriman, Assistant Secretary to Secretary of State, Your Meeting with Director Kim Jong Pil of the Korean CIA: Monday, October 29, 4:00 p.m., State Dep't Decimal File No. 694.95B/10-2762, State Dep't Records, Record Group 59 (Oct. 27, 1962) (on file with the U.S. National Archives and Records Administration in College Park, MD); Memorandum of Conversation, State Dep't Decimal File No. 694.95B/10-2962, State Dep't Records, Record Group 59 (Oct. 29, 1962) (on file with the U.S. National Archives and Records Administration in College Park, MD) (concerning the Liancourt Rocks, Director Jong-Pil Kim of the Korean CIA also suggested to the Japanese that it would be blown up); Memorandum of Conversation, September 7, 1954: Japan-ROK Problems, State Dep't Decimal File No. FW 694.95B/9-954, State Dep't Records, Record Group 59 (Oct. 29, 1962) (on file with the U.S. National Archives and Records Administration in College Park, MD) ("Couldn't the U.S. Air Force or someone blow up the island and thus dispose of the problem once and for all?").




腦香怪年님께서 문서의 존재가능성을 밝힌 글입니다. 추천합니다.

덧글

  • 재규어 2012/08/12 00:46 #

    저 he 자체는 박정희를 지칭한다고 보는게 맞다고 봅니다. 하지만, 같은 발언을 이미 일본측이 3년전에 우리측 협상단 앞에서 내뱉었었고, 박정희는 3년뒤 같은 이슈를 논하는 자리에서 과거 일본의 그 발언을 인용했을수는 있지만 결국 미국측의 제안을 거부했으므로 독도를 포기 하지 않았죠.
  • kuks 2012/08/12 00:47 #

    그렇군요. 말씀 감사합니다.
  • 無碍子 2012/08/12 08:57 #

    화자가 President Park이 아닙니까?
  • kuks 2012/08/12 10:26 #

    아무래도 제가 지엽적인 부분에 매달린 것 같습니다.
    재규어님 말씀대로 나와있는 내용 전체를 봤을 때 핵심과 결론은 미국측의 제안거부이지요.
    그리고 비망록이란 점에서 공신력은 외교공식문서를 따라잡지 못합니다.
  • 腦香怪年 2012/09/15 15:16 #

    비망록이 무슨 개인적 메모나 필기 이런 건 줄 아나본 데 외교비망록은 공시적 외교문서의 하나입니다.... 비망록이라는 것 자체가 외교상 대화나 혹은 특정한 의사를 상대국에게 전달할 떄 그 내용을 보존하기 위하여 기록보존하는 것으로 특히 민감한 비밀 사안의 경우, 형식적 공문보다 비망록 쪽이 더 자세한 내용을 담고 있을 경우가 많습니다. 이러한 시스템은 외교관례가 확립되면서부터 이뤄진 프로토콜에 해당하는거죠.

    Memorandum of Conversation, Korea-Japan Negotiations, State Dep't Records, Record Group 59 (May 18, 1965) 아마 원 발언의 출처가 여기로 보이는 데 분명히 국무성 자료 기록으로 비망록이 보존되어 있다는 걸 알 수 있죠.
  • kuks 2012/09/15 23:07 #

    자세한 설명 감사합니다.

    http://soakaeofh.egloos.com/5129039#13185448

    말씀대로 공시적 외교문서라고 하나 공식적인 외교문서에서는 독도폭파는 일본측에서 한말이고 (러스크의 비망록 이후) 박정희 대통령이 언급한 사실은 알려진 바가 없습니다.
    이는 민감한 비밀 사안의 경우, 형식적 공문보다 비망록 쪽이 더 자세한 내용을 담고 있을 것이 매우 확실한 문제의 비망록을 인용한 논문에서 개인이 소지한 부분 말고는 명확한 출처가 없는 것도 사실입니다.

    비망록이 보존되어 있다는 것이 명확하다면 추후에 전문이 공개될 거라 보지만 현재로서는 (러스크의 비망록 이후) 공식문서 상에 드러난 박정희 대통령의 강경한 태도로 보아 폭파발언은 어떤 제안이라기 보다는 협상차원에서의 반응에서 나왔을 수도 있습니다.
  • 腦香怪年 2012/09/15 23:56 #

    문제의 Memorandum of Conversation, Korea-Japan Negotiations의 존재와 내역에 대한 포스팅을 올렸습니다 http://chimuchyo.egloos.com/3883306. 일단 문서 존재 자체는 확인된 걸로 보입니다. 다만 그 문제의 발언이 어떤 맥락에서 나왔는 지 일본 측 발언의 재인용인지 협상용인지 아니면 협상 과정에서 감정 표출인지 하는 건 저 내용으로는 판단하기 어려운 걸로 생각됩니다. 보다 추가적인 자료가 필요합니다.
  • kuks 2012/09/16 00:09 #

    보다 추가적인 자료가 필요하다는 점에서는 저도 동의합니다.
    무애자님께서도 말씀하셨듯이 박근혜와 문재인의 발언은 서로 핀트가 맞지 않지요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.