제주해군기지 : 항공모함 vs 크루즈선

먼저 이글루스에 한해서 천명한 제주해군기지에 대한 절필선언을 철회해야 한다는 것에 유감을 표한다.


본인이 이글루스 개설 전에 네이버 블로그에 작성한 글

플러터샤이님의 글

재규어님의 글

sonnet님의 글

팬저님의 글



사실 이 문제(항공모함  vs 크루즈선)를 제대로 건드리기가 쉽지 않은 것이 '주변국에 대한 자극'이라는 반대파들의 주장'해군기지로서의 제 역할을 할 수 있는가'에 대한 찬성파 내의 의구심을 가진 분들의 의견이 서로 상충되면서 어느 한쪽을 제대로 만족시킬 수 없기 때문이다.


-제주해군기지에 항공모항 입항이 가능한가?

정답은 '가능하다'이다.

위의 내 네이버 블로그에 작성한 링크(1.)에도 말했듯이 15만톤급 크루즈선과 항공모함의 길이와 흘수 등의 선체규모가 별로 차이가 없다.


-15만톤급 크루즈선의 수용능력은 항공모함을 노린 설계가 아닌가?

그렇게 보기가 힘들다.

최상위 링크글(3.)에 첨부한 문화관광부의 '2010년 크루즈관광 활성화 방안'을 보면 작성당시인 2010년에도 초대형 크루즈선이 수용가능한 곳은 부산항 뿐이었다.
그것도 8만톤급 2선석 중 하나를 비워야 수용가능한 것이고, 최근에 완공된 제주와 여수의 크루즈항은 8만톤급 1선석으로서 10만톤급 이상의 초대형 크루즈선의 수용이 불가능하다.
즉, 크루즈 여행객이 증가하는 추세였고 이에 대한 수용가능성 검토가 늦어도 2007년부터 이뤄졌음을 보여주는 것이다.

여전히 제주항의 크루즈선 수용능력은 8만톤급에 머물러 있어서 초대형 크루즈선이 수용가능한 곳은 부산항 뿐이다.


-세계에 몇척없는 초대형 크루즈선이 우리나라에 들어올 일이 있는가?

있다, 분명히 있다.




문제는 모항이 없다는 것이다. 
여전히 일시적으로 들르는 기항수준에 머물러 있다는 것이 문제이고, 이를 해결할 방안이 현재로서는 부산항의 크루즈 전용터미널 건립과 이번에 건설하는 제주민군복합 관광미항이 유이하다고 할 수 있다.


-그렇다면 유사시 미해군 항모가 입항하여 미군기지화 되는 것은 아닌가?

아니다.


제주민군복합 관광미항의 규모는 15만평 정도이고 항구가 차지하는 것 또한 7만여평 정도이다.
이는 미해군의 주요기지로 쓰고 있는 요코스카의 1/17에 불과해서 우리나라 제7기동전단을 수용하기에도 빠듯하다.

항모 한 척만 움직이는 것이 아니라는 것쯤은 초보밀덕은 말할 것도 없고 검색만 해봐도 잘 알게 될 것이다.
그리고 최상위의 링크글(2. 4. .6. 7.)과 엮인글을 읽어봐도 알 수 있다.


[결론]

'주변국에 대한 자극'에 대한 측면
우리나라 국민이 낸 세금으로, 우리 스스로의 필요성에 의해, 우리 손으로 짓는, 우리를 위한 해군기지이다.

'해군기지로서의 제 역할을 할 수 있는가'에 대한 측면
유사시 우리해군이 가진 대형함정의 수용이 가능하다. 문제는 그 해군전력이 지금도 미완성이라는 점일 것이다.


이것이 쉬어버린 떡밥이라는 점은 이글루스에 블로그를 개설하기 전에 쓴 글(최상위 링크 1.)에서도 알 수 있다.
논란만 되풀이하는 것은 그 문제에 대해서 분석이 미진하고 그 분야에 대해 비전문성임을 드러낼 뿐이다.

덧글

  • 봉군 2012/09/09 20:14 #

    크루즈는 제주도에서 살면서 타본적 있습죠.
  • kuks 2012/09/09 20:17 #

    부럽습니다~ 으허허헝!
  • 海凡申九™ 2012/09/09 20:39 #

    이야 그거 좀 부럽네
  • ∀5 2012/09/10 00:20 #

    으어...
  • Niveus 2012/09/09 20:27 #

    뭐랄까 7함대 움직일때 항모 혼자 온다고 생각하는 사람들이 많은걸 보고 좌절했습니다.
    ...쟤넨 원래 세트로 다니는데 무슨 항모는 집어넣고 나머지 이지스같은것들은 다 외해에 내놓을건지;;;
    (그럴거면 차라리 항모를 외해에 놓고 다른 작은배(라지만 우리나라것보단 다 큰;;)들을 항구에 집어넣죠;;;)
  • kuks 2012/09/09 20:31 #

    드러내는 이빨보다 숨겨놓은 비기가 더 무서운 법이죠.
  • Niveus 2012/09/09 20:35 #

    사실 따지고보면 툭하면 왔던 부산항은 이미 미국의 해군기지냐? 라는 소리엔 답을 못하더군요.
    ...아니다 가끔가다 진성(..)들은 거품물고 지랄하긴 하던;;;
  • kuks 2012/09/10 03:21 #

    네, 그렇습니다.

    대한민국 해군에서 공개하는 타국함의 정박과 공개행사만 열거했을 때 그분들의 논리에 따르면 우리나라 군항은 이미 우리나라 것이 아니라는...
  • Ladcin 2012/09/09 20:31 #

    항모전단만 해도 항모에 이지스함에 방공 구축에 핵잠수함에 순양함에 기타등등이 있고 그 인원만해도 뭐...
  • kuks 2012/09/09 20:34 #

    희한하게도 그 인원규모가 15만톤급 크루즈선과 비슷하거나 더 크지요.

    항모가 부산항에 정박해서 미해군 장병의 관광을 위해 전세버스 비용으로 하루에 쓰는 비용만 수십억입니다.
  • Ladcin 2012/09/09 20:35 #

    확실히 돈은 되죠. 항모전단이 순회공연이라도 안하는 이상 올일은 잘 없고 (…) 오키니와 쪽이 확실히 안전하긴 하니까요.

    사담이지만 항모는 멋집니다
  • kuks 2012/09/09 20:45 #

    제가 뜬금없이 꺼낸 것 같지만 우리나라 해군이 주둔하면서 미치는 경제적 파급효과도 만만치 않고, 부산항에 치우친 크루즈선 정박능력과도 관련이 없다할 수 없기 때문입니다.

    나중에 기회되면 부산항에 꼭 가고 싶습니다...
  • kuks 2012/09/09 20:31 #

    그리고 포항시민님께서 왜 리플 자삭하셨는지 모르겠군요.
  • 포항시민 2012/09/09 20:38 #

    아 죄송합니다. 크루즈선 15만톤이군요 급하게 읽다가 8만톤으로 잘못 봤습니다. 그나저나 쫌 애매 한게 네이버에 크루즈 톤수가 배수량및 총톤수라고 하셨는데, 배수량이랑 총톤수랑 차이가 쫌 많이 납니다. 공식이 배수량=총톤수*2라서 잘못보면 헛갈릴수도 있겠더군요.
  • kuks 2012/09/09 20:42 #

    그래서 최상위 링크 1.에 구분해서 표기하였습니다.

    배수량 표기에 차이가 있다 하더라도 입항여부를 구분짓기 위한 요소는 외형적인 길이와 흘수에 달려 있습니다.
  • 김치찌짐 2012/09/09 20:41 #

    미 해군은 멀리 도망칠 궁리를 열심히 하고 있는데 제주도로 들어온다는 망상을 보면 참...
  • kuks 2012/09/09 20:44 #

    중국에서 천명하는 도련선만 봐도 그렇지요.
    그런 점에서 제주해군기지 건설을 위해 전투비행단의 주둔을 취소한 것은 아쉽기만 합니다.
  • StarSeeker 2012/09/09 20:51 #

    7함대가 미쳤다고 요코스카와 부산 놔두고 제주도에 가겠습니까?

    후속지원체계부터 시작해서 정비 도크까지 죄다 거기 다있는데,

    게다가 그런 촌은 애들 놀곳도 없으니 상륙하는 수병들도 안좋아할테고 말이죠. -_-;
  • kuks 2012/09/09 20:55 #

    아마 제주해군기지 완성되더라도 한동안은 부산항을 선호할 겁니다.

    항모 맛을 보여주기 전까지는 제주도에서도 정치적으로 반대하겠지만요.
  • Ladcin 2012/09/09 21:11 #

    실은 돈ㅋ맛ㅋ
  • StarSeeker 2012/09/09 21:17 #

    실제로 부산의 경우 항모전단이 한번만 들어와도 하루 매출이 달라질 정도의 위력이 있습니다.

    특히 은행에서 아주 좋아하지요 -_-
  • 재규어 2012/09/09 21:33 #

    부산에 전에... 게이 크루즈선이 잠시 들렸다 간적이 있는걸로..
  • kuks 2012/09/09 22:14 #

    http://news20.busan.com/news/newsController.jsp?newsId=20100308000029

    검색해보니 2010년 이었군요. 무려 710명의 게이셔틀...
  • 폴라리스 2012/09/09 21:41 #

    미 항모보다 작은 미 상륙함이 정박하는 것은 미 해병대 기지가 되기 위함입니다!
    블루릿지 기항 할수 있는 모든 항구는 이제 미 해병대 기지!

    라는 말은 왜 그동안 안나왔을까요? 희안한 논리 비약에 일일이 상대하다보면 힘만 빠지더군요.
  • kuks 2012/09/09 22:20 #

    그건 '핵' 때문입니다.

    제주해군기지 반대시위의 핵심에는 천주교정의구현전국사제단과 함께 평통사가 있는데, 다른 한미합동훈련이나 특히 미항모나 잠수함이 입항할 때마다 '핵무기', '핵항모', '핵잠수함'이 씌여진 격문을 볼 수 있죠.

    '핵무기'와 '핵추진'을 구분하면 전혀 다른 문제인데 교묘하게 이를 '핵'으로 단순화해서 주입시키고 있지요.
    그들에게 미 해병대 상륙함은 파급력이 떨어지지요.
  • 시울음 2012/09/09 23:01 #

    제가 보기에는 그저 새누리당이 하니까 반대하는 것 같습니다. 이유가 그것밖에 없어보입니다.
  • kuks 2012/09/09 23:06 #

    알고보면 가카는 숟가락 얹은 것 밖에 없었지요.

    그래서 일단은 미친 듯이 깠는데 결국은 노오란 그분까지 욕되게한 것은 물론, 노오란 일당까지 자기 얼굴에 먹칠하는 결과를...

    그러고 보니 이거 이오지마에서 전원 옥쇄하는 형국이라는 생각이 문득 드는군요.
  • 폴라리스 2012/09/09 23:56 #

    그러나 정작 보면 지들은 옥쇄하지 않고 남들을 옥쇄로 몰아가고만 있지요.
    실제로 일본군도 2차 대전때 민간인과 징용된 한국인들을 먼저 죽음으로 몰아가곤 했지요.
  • kuks 2012/09/10 00:53 #

    폴라리스// 유일한 사례인 용산참사를 빼면 성공한 게 없다고 봐야지요.
  • 식빵스러움 2012/09/10 01:36 #

    부산 해군작전사령부 기지에도 매년 미항모가 방문하는데, 그럼 부산 작전사도 미해군기지?!라는 논리가......(정신이 멍해진다아~~~)
  • kuks 2012/09/10 03:22 #

    네, 그렇습니다. (2)

    대한민국 해군에서 공개하는 타국함의 정박과 공개행사만 열거했을 때 그분들의 논리에 따르면 우리나라 군항은 이미 우리나라 것이 아니라는...
  • 엑스트라 1 2012/09/10 02:11 #

    까놓고 말해서 제주해군기지가 전시에 한국해군이 가진 고가치 함정들을 안전하게 수용할 능력을 가지고 있나, 혹은 가질 수 있는가?라고 묻는다면 대답은 No.입니다.

    근데 가지고 있는 기지라곤 하나같이 좁아터진 것 밖에 없는 한국해군이 좀 넓은 기지 하나만 지어달라는데 왜 그렇게 빡빡하게 굴어야하는지 모르겠다는게 제 생각입니다.
  • kuks 2012/09/10 08:49 #

    -바로 그 문제 때문에 밀덕 중에서도 반대하는 분들이 있긴하죠.
    하지만 본인이 직접 관계자에게 들어본 해군의 생각은 다른 듯 합니다.
    나중에 기회가 되면 자세히 다룰까 합니다.

    -해군이 제주도에 해군기지를 세우려는 이유 중에 하나가 짧은 시간 안에 제주도 남방해역
    에 투입하기 위해서입니다.
    기존기지에서 출발하는 시간과 거리만큼 작전반경이 늘어나고 더 많은 정비를 보장하니깐요.
  • 나인테일 2012/09/10 04:52 #

    주변국을 자극하기엔 한국 해군의 전력이 너무 별볼일 없는지라..;;
    한국이 너무 약해도 중국과 일본 입장에선 더 골치 아픈 일이 아닐까 해요. 어지간히 균형이 맞아야지 평화도 있죠.
  • kuks 2012/09/10 08:56 #

    뭐 이에 대한 문제점은 인식하고 있지만 만족할 만한 해결책을 내놓고 있지 못하죠.

    뻔한 여러 이유가 있긴 하지만 가장 큰 문제는 북한입니다.
  • 위장효과 2012/09/12 18:07 #

    항모 기항만 하는 거라면야 문제가 안되지만 저 인간들 주장대로 "미군 항모 기지화"가 되려면...

    항구도 항구지만 서귀포 근처에다가 제주공항보다 큰 비행장을 하나 더 지어야 합니다. 해군및 해병대 항공대용으로요.
  • kuks 2012/09/12 20:12 #

    사실 제2의 제주공항을 건설할 장기적인 계획이 있긴 합니다.

    그래서 현재의 제주공항이 공군, 해군항공대 기지화 될 가능성이 높았지만,
    제주도와의 협약에 의해 전투기 배치는 안하는 것으로 되어 있지요.

    그래서 찬성파 중에는 현재의 강정이 아닌 화순항에 지어지지 못한 것이 아쉬운 분들이 많습니다.
  • 누군가의친구 2012/09/12 20:43 #

    아니, 해마다 한미연합 훈련하면 평택, 진해, 부산중에서 반드시 한곳 이상은 미 해군과 훈련을 하는데 말입니다.ㄱ-
    하여간 그리고 15만톤 크루즈선이 들어오면 당연히 항모도 들어올수 있는 공간이 있다는 소리죠. 하여간 저 XXX들이...ㄱ-
  • kuks 2012/09/12 22:40 #

    선동하는 진영에서 교묘하게 잘 엮어주기는 합니다.

    제주해군기지 유치할 때에도 주민의 요구로 크루즈항이 들어온 것인데 그런 과정은 빼놓고 결론만 떠드는 꼴이죠.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.