흐진요 : Hckr에게 진실을 요구합니다.






과연 2009년 5월 당시 제주도에 조선호텔이 있었는가?에 대한 개인적인 의문이 들었음.

그래서 문화체육관광부 홈페이지에서 등급별 호텔현황 자료를 검색해 보았음.




2007년이 최신자료이고 모두 검색해 보니 제주도에는 '(주)조선호텔'이 운영하는 호텔은 물론, 호텔명에 '조선'이란 글자가 들어간 것도 없음.

(주)조선호텔이 보유한 호텔은 서울과 부산 등 총 2개이며, 2009년 당시 전부 '웨스틴조선호텔'로 개명된 상태.



도대체 어디까지가 진실이고 어디부터가 거짓인가?


ps.
위장효과님께서 제보해 주신 내용.


네이버에서는 '조선호텔'이라고 나오지만 다른 포털에서는 검색되지 않는 장소.
로드뷰에서도 접근이 되지않아 '호텔'이라고 써진 간판만이 확인가능하다.

덧글

  • StarSeeker 2012/11/14 20:03 #

    조선 모텔이겠죠
  • kuks 2012/11/14 21:03 #

  • 데지코 2012/11/14 20:15 #

    참고로 부산에서는 조선비치호텔 이라고 부르는게 일반적입니다.
  • kuks 2012/11/14 21:08 #

    구인광고나 공채를 검색해 보니 2008년 말에서 2009년초 사이에 개명한 모양입니다.

    어느 곳이든 유명장소는 개명이후에도 구명칭이 남아서 안내되는 경우가 많지요.
  • 놀자판대장 2012/11/14 20:22 #

    저격소리 빵야빵야
  • kuks 2012/11/14 21:09 #

    그럴리가요... ;;;
  • 춤추는콩알 2012/11/14 20:31 #

    ㅋㅋㅋㅋ 허세찡ㅋㅋㅋㅋ

    삼성에 찔러버리면.



    아!내가 예약했다라고 헐큿
  • kuks 2012/11/14 21:14 #

    ㅋㅋㅋ 왜 하필 조선호텔이라고 했는지 궁금하네요.
  • 춤추는콩알 2012/11/14 21:22 #

    조선린민민주통합홍어국이 조국(교수)이라는 썰이
























    있기는 개뿔!!!
  • kuks 2012/11/14 22:45 #

    오오밐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 워싱턴 2012/11/14 21:58 #

    크하하하하하하하하핰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (실제로 육성으로 웃는 중입니다)
  • kuks 2012/11/14 22:46 #

    웃으면 복이 온당께요!!!!!!!!!!!!!
  • 뒤죽박죽 2012/11/15 00:18 #

    왜요? 부카니스탄의 류경호텔이라 하기엔 애매해서 제주의 조선호텔이라고 한걸텐데?
  • kuks 2012/11/15 10:13 #

    이런... 2009년의 류경호텔이라면 한참 공사중이었을텐데요...
  • 한국 짱 2012/11/15 10:01 #

    흐크르르가 댓글 달아주는 거 보셨나요 ㄲㄲㄲ
  • kuks 2012/11/15 10:15 #

    하긴 댓글 달 줄 모르는 게 아닌가 싶을 정도로 리플청정구역이긴 합니다.
  • 쿠라사다改 2012/11/15 11:19 #

    http://hckr.egloos.com/331064


    아마 이게 나름대로의 답변이라고 봐야하지 않겠습니까? ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • kuks 2012/11/15 13:45 #

    쿠라사다改// 으잌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    또다시 깨알같은 ㄻㄾ의 드립보소.
  • 위장효과 2012/11/15 12:15 #

    제주 조선 호텔하고 검색해보니까 서귀포시내에 하나 뜹니다.

    물론 다 알고 계실 웨스틴 조선 호텔의 계열은 절대 아니고 작은 호텔-모텔급일 가능성 매우 높은-인 거 같습니다.
    (거기가 대략 천지연폭포에서 나와 서귀포시내로 들어가는, 작은 호텔들 많이 모인 그 블록이네요. 대략 1980년대까지만 해도 서귀포에서는 시내의 그런 작은 호텔들에 묵곤 했으니까요.칼 호텔에 묵을 정도면 진짜 좀 잘나가는 축이었고.)
  • StarSeeker 2012/11/15 12:31 #

  • kuks 2012/11/15 14:09 #

    네이버에는 뜨고 다음에는 뜨지 않는군요.
    발리모텔로 검색해서 로드뷰로 보니 바로 옆에 호텔이라고 간판이 내걸린 조그만 건물 하나가 있네요.

    http://map.daum.net/?panoid=25064013&pan=289.1&tilt=-14.9&zoom=0&map_type=TYPE_MAP&map_terrain=off&map_attribute=ROADVIEW&q=%EC%84%9C%EA%B7%80%ED%8F%AC%EC%8B%9C+%EC%84%9C%EA%B7%80%EB%8F%99+%EB%B0%9C%EB%A6%AC%EB%AA%A8%ED%85%94&urlX=397666&urlY=-67543&urlLevel=3
  • kuks 2012/11/15 14:09 #

    StarSeeker// 호텔이라고 해서 진짜 호텔에만 초점을 뒀더니... OTL
    역시 'X진요'가 잉여짓이라는걸 절감하는 순간입니다. ㅋ
  • 제리코 2012/11/16 02:17 #

    아 병신들....ㅋㅋㅋ 중요한거를 좀 보소 조선호텔을 갔던 고구려 호텔을 갔던 그게 중요하오?
  • kuks 2012/11/16 02:41 #

    한번 작은 거짓을 행하면 이것이 뿌리가 되어 큰 거짓을 낳게 되는 것입니다.
  • 워싱턴 2012/11/16 06:40 #

    하긴 그것보다는 노무현 전 대통령을 열심히 까 대던 민주당 나으리들과 자칭 진보 언론들의 문제점을 파헤치는 게 중요하지요.
    (일부 자칭 진보 언론은 자살까지 종용했다지요? 깔깔깔)

    그런데 그 양반은 법정에서 진실을 밝혀도 될 문제를 왜 자살로 막으려 들었을까요? 전두환·노태우도 순순히 오라를 받았는데 말입니다.
  • 제리코 2012/11/16 07:27 #

    인간같지도 않은 사람들이랑 누구를 비교하심? 존경심이 들어도 뭐한 걸 헛소리 해대는 ㅋㅋㅋ
  • kuks 2012/11/16 09:34 #

    똑같은 정치인 보고 무슨 존경심? ㅋㅋㅋ
  • 워싱턴 2012/11/17 00:36 #

    제리코/ 인간같지도 않은 사람들도 자살 안 하고 뻔뻔하게 돌아다니는데 인간적인 분은 왜 자살하盧? 변호사를 고용하든 직접 하든 해서 적극적으로 무죄를 주장해야 정상 아닌가?

    kuks/ 누군가한테는 거룩하신 자주독립 민족민중민주 진보 대통령이라 그렇습니다. ㅋㅋㅋ
  • shift 2012/11/17 23:23 #

    盧국신민에겐 그 무엇도 통하지 않죠. 지금보니 생각나는게 단일화가 꼭 대동아 공영권 같음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • StarSeeker 2012/11/16 16:33 #

    웬 수투카 한대가 제리코의 나팔을 울리면서 돌아 댕기고 있는데...

    여기는 1945년 서부 전선임 ㄳ
  • kuks 2012/11/16 16:59 #

    제리코의 나팔이 이미 거세된 시점이었군요. ㅋㅋㅋ

    누구든지 잘못하면 까이는 여기는 21세기 이글루스입니다.
  • 零丁洋 2012/11/16 23:53 #

    현재 존재 여부는? 제주조선호텔 서귀포시 서귀동 40 732-6110 http://www.metro.co.kr/univ_ht.htm
  • kuks 2012/11/17 00:04 #

    http://dmaps.kr/cm2t
    이미 어제 위장효과님의 제보를 받아 본문수정했습니다만, 2009년 당시에 묵었던 호텔이 저 호텔인지는 본인이 밝히지 않는 이상 알 수 없는 일이지요.

    http://kuksism.egloos.com/1204615
    그리고 사실이라 해도 근로소득세를 80만원 세대의 연봉보다 많이 납부하시는 분이 비수기의 제주도 가족여행을 모텔과 비슷한 수준에서 묵는다는 것 자체가 모순입니다.
  • 제리코 2012/11/17 00:48 #

    사람으로 어떻게 저런 소리들을 할 수 있는지..참... 아버지 정치한다고 당선되기 힘든데서 집안 까먹고 고생하던 아들이 MBA 갔는데 거기 집값좀 보태줄려고 박연차 같은 사기꾼한데 엄마마음에 2억인가 받았죠. 그걸 아버지가 자기가 평생살아온 신념을 못지킨 죄책감에 가셨는데 나랏돈을 바로 아들한테 주는 세상에 살면서 그분을 욕할 수 있는지. 참...... 그분이 자기 이상에 비해 준비가 부족했던것을 이야기 할 순 있겠지만 그 이상을 비난하는건 정말 인간으로 할짓이아님
  • kuks 2012/11/17 00:54 #

    아, 그러세요?

    헛소리 집어지우고 노무현이 받았다가 논두렁에 버린 피아제 시계와 찢어버린 미국 주택계약서나 찾아보세요.
    그리고 그 본인이 비리 저지른 사람을 어떻게 하겠다고 했더라?
  • 제리코 2012/11/17 00:56 #

    그거 오보라 고소 한거 모르시나 보내요. 조사를 안해서 문제지....
    그래서 그마음에 가셨지 않습니까?
    거기다가 어떻게 계속그렇게 비난을 하시는지....
    다른 대통령들이랑 비교를 좀 해서..ㅋㅋ
  • kuks 2012/11/17 01:16 #

    오보 맞다해도 자살해서 가족까지 전부 면죄부 받은 것은 용납하기 어렵지.
    그래서 죄를 지었으면 전두환, 노태우처럼 당당하게 벌을 받았어야 한다는 말이 나오는 것임.

    노무현 시발놈 개새끼의 추억의 명언 "뇌물받으면 패가망신시키겠다."
  • 2012/11/17 01:43 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2012/11/17 01:51 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2012/11/17 01:55 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2012/11/17 01:58 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 제리코 2012/11/17 04:51 #

    전두환노태우처럼 당당하게 벌? ㅋㅋㅋㅋㅋ 지나가는 개가 웃네.ㅋㅋㅋㅋ
    그래서 본인이 가셨잖아 그정도면 충분하지 않아?
    가신분 욕할 시간에 님이 그렇게 중요시하는 천안함 빠뜨린
    가카 를 어떻게 할지나 생각하셈.
  • kuks 2012/11/17 05:41 #

    천안함 빠뜨린 가카? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    가신분 쉴드 칠 시간에 제 질문에 대답부터 먼저 합니다.

    제리코님 천안함 사건은 누가 일으켰어요?
    1.북한
    2.우리나라의자작극
    3.미국
    4.기타
  • 워싱턴 2012/11/17 10:09 #

    제리코를 위한 한국사 문제 10선

    1. 1948년 국제연합이 합법 정부로 선언한 정부는?
    1)대한민국 2)북한 3)둘 다 4)둘 다 아님 5)기타

    2. 6.25.전쟁은 누가 일으켰는가?
    1)북한 2)대한민국 3)소련 4)미국 5)기타

    3. 박정희 정부의 베트남 한국군 파병을 올바르게 정의한 것은?
    1)베트남공화국(남베트남) 방어 지원 2)미국에 대한 용병 대여
    3)베트남공화국(남베트남) 침공 4)베트남민주공화국(북베트남) 침공 5)기타

    4. 이승복 어린이 피살 사건을 올바르게 정의한 것은?
    1)북한 무장공비에 의한 양민 학살 2)박정희 정부의 조작 3)미국의 조작 4)외계인의 지구 침공 5)기타

    5. 대한항공 858기 폭파 사건은 누가 일으켰는가?
    1)김현희를 위시한 북한 공작원 2)대한민국 전두환 정부의 자작극 3)미국 레이건 정부의 자작극
    4)이슬람계 테러리스트 5)기타

    6. 북한의 핵무기는 1차적으로 어떠한 목적으로 개발되었는가?
    1)대남 위협용 2)대미 방어용 3)대일 방어용 4)대이스라엘 방어용 5)기타

    7. 양차 연평 해전이 발생한 원인은?
    1)북한 군함의 선제공격 2)대한민국 해군의 선제공격 3)대남 강경파의 무단 행동 4)우발적인 무력 충돌 5)기타

    8. 천안함 사건은 누가 일으켰는가?
    1)북한 2)대한민국 3)미국 4)이스라엘 5)기타

    9. 연평도 포격 사건을 올바르게 정의한 것은?
    1)북한의 대남 선제 도발 2)이명박 정부의 대북 훈련에 대한 반발 3)대남 강경파의 무단 행동
    4)우발적인 오폭 사고 5)기타

    10. 제주도 해군 기지의 건설 목적은?
    1)이어도를 포함한 남해 방어 2)대한민국의 대중 도발용 3)미국 해군의 대중 전진기지
    4)이스라엘 해군의 전진기지 5)기타

    배점: 문제당 1점, 총 10점 만점.
    정답은 제리코 본인이 친히 새 글을 써서 뉴스비평 밸리에 올려주기 바람. ㅋㅋㅋ
  • 제리코 2012/11/17 05:55 #

    누가 빠쁘렸던 간에 책임자 처벌해야줘. 작전에 실패한 지위관은 용서해도 경계에 실패한 지위관은 처벌해야함. 최고 책임자가 누군가요?ㅋ
    데이터가 없지만 1번어뢰가 한게 아니란건 분명해보임.ㅋ
  • kuks 2012/11/17 06:30 #

    이것 봐라? 대답 회피하네. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 워싱턴 2012/11/17 10:11 #

    제리코를 위한 한국사 문제 10선

    1. 1948년 국제연합이 합법 정부로 선언한 정부는?
    1)대한민국 2)북한 3)둘 다 4)둘 다 아님 5)기타

    2. 6.25.전쟁은 누가 일으켰는가?
    1)북한 2)대한민국 3)소련 4)미국 5)기타

    3. 박정희 정부의 베트남 한국군 파병을 올바르게 정의한 것은?
    1)베트남공화국(남베트남) 방어 지원 2)미국에 대한 용병 대여
    3)베트남공화국(남베트남) 침공 4)베트남민주공화국(북베트남) 침공 5)기타

    4. 이승복 어린이 피살 사건을 올바르게 정의한 것은?
    1)북한 무장공비에 의한 양민 학살 2)박정희 정부의 조작 3)미국의 조작 4)외계인의 지구 침공 5)기타

    5. 대한항공 858기 폭파 사건은 누가 일으켰는가?
    1)김현희를 위시한 북한 공작원 2)대한민국 전두환 정부의 자작극 3)미국 레이건 정부의 자작극
    4)이슬람계 테러리스트 5)기타

    6. 북한의 핵무기는 1차적으로 어떠한 목적으로 개발되었는가?
    1)대남 위협용 2)대미 방어용 3)대일 방어용 4)대이스라엘 방어용 5)기타

    7. 양차 연평 해전이 발생한 원인은?
    1)북한 군함의 선제공격 2)대한민국 해군의 선제공격 3)대남 강경파의 무단 행동 4)우발적인 무력 충돌 5)기타

    8. 천안함 사건은 누가 일으켰는가?
    1)북한 2)대한민국 3)미국 4)이스라엘 5)기타

    9. 연평도 포격 사건을 올바르게 정의한 것은?
    1)북한의 대남 선제 도발 2)이명박 정부의 대북 훈련에 대한 반발 3)대남 강경파의 무단 행동
    4)우발적인 오폭 사고 5)기타

    10. 제주도 해군 기지의 건설 목적은?
    1)이어도를 포함한 남해 방어 2)대한민국의 대중 도발용 3)미국 해군의 대중 전진기지
    4)이스라엘 해군의 전진기지 5)기타

    배점: 문제당 1점, 총 10점 만점.
    정답은 제리코 본인이 친히 새 글을 써서 뉴스비평 밸리에 올려주기 바람. ㅋㅋㅋ
  • kuks 2012/11/17 11:11 #

    -누가 빠쁘렸던 간에 책임자 처벌해야줘. 작전에 실패한 지위관은 용서해도 경계에 실패한 지위관은 처벌해야함. 최고 책임자가 누군가요?ㅋ

    >>>오타 작렬이네. 지위관은 또 누구야? ㅋㅋㅋ
    맥아더 장군의 명언을 인용하는 걸 보니 천안함에 대한 무력공격은 인정하는건가?


    -데이터가 없지만 1번어뢰가 한게 아니란건 분명해보임.ㅋ

    >>>데이터가 없는데 어떻게 분명할 수 있니? ㅋㅋㅋ
  • 제리코 2012/11/17 07:09 #

    뭘 회피함? 아직 제대로 된 조사가 안되고 북한이라도 덮은 것.ㅋㅋ 선거에 써먹으려고
    그래도 무상급식한테 밀려서 망했지.ㅋ 솔직히 노회찬 심상정 만 단일화가 잘 되었으면 싹슬이 했을걸.ㅋ
  • 위장효과 2012/11/17 07:58 #

    북한 원조하자고 할 때부터 알아봤지만 천안함...리트머스 시험지 제대로 밟았네.(아니 후미에인가?)

    무상급식한테 밀려서 망하긴 뭘 망해? 넌 지금 그럼 천안함을 선거용으로 터뜨렸다고 말하는 거냐?

    말돌리기 시전하지 말고 제대로 대답해.

    천안함하고 이번에 휴전선 넘어온 북한병사 제때 보고안한 것하고 같은 걸로 보이냐?
  • 워싱턴 2012/11/17 10:11 #

    제리코를 위한 한국사 문제 10선

    1. 1948년 국제연합이 합법 정부로 선언한 정부는?
    1)대한민국 2)북한 3)둘 다 4)둘 다 아님 5)기타

    2. 6.25.전쟁은 누가 일으켰는가?
    1)북한 2)대한민국 3)소련 4)미국 5)기타

    3. 박정희 정부의 베트남 한국군 파병을 올바르게 정의한 것은?
    1)베트남공화국(남베트남) 방어 지원 2)미국에 대한 용병 대여
    3)베트남공화국(남베트남) 침공 4)베트남민주공화국(북베트남) 침공 5)기타

    4. 이승복 어린이 피살 사건을 올바르게 정의한 것은?
    1)북한 무장공비에 의한 양민 학살 2)박정희 정부의 조작 3)미국의 조작 4)외계인의 지구 침공 5)기타

    5. 대한항공 858기 폭파 사건은 누가 일으켰는가?
    1)김현희를 위시한 북한 공작원 2)대한민국 전두환 정부의 자작극 3)미국 레이건 정부의 자작극
    4)이슬람계 테러리스트 5)기타

    6. 북한의 핵무기는 1차적으로 어떠한 목적으로 개발되었는가?
    1)대남 위협용 2)대미 방어용 3)대일 방어용 4)대이스라엘 방어용 5)기타

    7. 양차 연평 해전이 발생한 원인은?
    1)북한 군함의 선제공격 2)대한민국 해군의 선제공격 3)대남 강경파의 무단 행동 4)우발적인 무력 충돌 5)기타

    8. 천안함 사건은 누가 일으켰는가?
    1)북한 2)대한민국 3)미국 4)이스라엘 5)기타

    9. 연평도 포격 사건을 올바르게 정의한 것은?
    1)북한의 대남 선제 도발 2)이명박 정부의 대북 훈련에 대한 반발 3)대남 강경파의 무단 행동
    4)우발적인 오폭 사고 5)기타

    10. 제주도 해군 기지의 건설 목적은?
    1)이어도를 포함한 남해 방어 2)대한민국의 대중 도발용 3)미국 해군의 대중 전진기지
    4)이스라엘 해군의 전진기지 5)기타

    배점: 문제당 1점, 총 10점 만점.
    정답은 제리코 본인이 친히 새 글을 써서 뉴스비평 밸리에 올려주기 바람. ㅋㅋㅋ
  • kuks 2012/11/17 11:13 #

    무상급식이 이슈로 올라온 것은 오세훈 때문이다.
    그거 주민투표 개표무산되고 사임한게 언제인데 천안함을 써먹는다는거지?

    어디 한번 시간상 흐름에 위배되지 않게 잘 좀 설명해 주길 바래.
  • 제리코 2012/11/17 08:38 #

    천안함 발표가 선거용 아니라고 생각하심? 선거용아니면 왜 선거 1주일전에 발표함. 그 다음에 해도 되는데.ㅋ 제대로 조사도 안되고 어처구니 없는 자료가 너무많은데.
    네이쳐가 뭐하는데고 영어를 읽을 수 있을랑가 모르겠지만
    http://www.nature.com/news/2010/100708/full/news.2010.343.html
    http://arxiv.org/abs/1006.0680
    이게 만약 아니라고 밝혀지면 이승헌 교수 잘림.
    가만히 미국에서 잘 교수 하는 사람이 돌지 않고 자기 이름 내고 이런 짓을 하겠소?
    이 사람 빨갱이도 아니고 미국에서 30년 가까이산사람인데.ㅋ
    얼마전에 한국 지진 연구소 김소구 박사 논문도 1번어뢰는 아니라는 거지.
    군에서 답하는 것보니까 말도 안되는 소리 하던데
    이번주 김어준의 뉴욕타임즈 보면 또 잔스 홉킨스대 교수가 다른 근거를 제시하지
    1톤 폭약 장착 어뢰는 힘들다고
    여튼 뭔지 몰라도 1번어뢰는 아닐 것으로 추정됨.
    뭐 어떻게 되든지 상관없는 합조단 보고서 말고
    교수가 국제 논문에 발표한( 이걸 잘 못했다간 자기 업적 다날라감) 데이터만 믿으심 됨.
    4대강도 김정운 교수처럼 이름 까고 앞에서 하는 이야기만 들으라고 했잖아요.
    누가 자신있으면 나와보라지.ㅋㅋㅋ

    1번어뢰보다는 쭈꾸미나 크라켄, UFO 설에 더 믿음이가ㅋ 북한소행이면 인간어뢰일꺼에요

    뭐 여튼 내가 제일 궁금한게 함장 그 새끼 부하 죽이고 부표도 제대로 못묶는
    그 개새끼 뭐하고 사는지 거기에 내려진 징계가 뭔지 궁금함.
  • 위장효과 2012/11/17 08:58 #

    네이쳐가 뭐하는데 인지 너무 잘 알고 영어는 맨날 읽는다 이 병신아. 너만 영어하는 줄 아냐.

    네이쳐에 이승훈 교수 들먹거릴 줄 알았다. 2년전에 나온 뒤 아주 판판이 논파된 걸 아직도 들먹거리냐?

    까딱 잘못하면 자기 업적 다 날라가지. 그런데 말이야 전문가도 아닌 사람에게 판판이 논파되고 있는 건 어떻게 하냐?

    그 함장 새끼 머하냐고? 너같은 병신 새끼 뒤에서 안심하고 살라고 근무 잘 했고, 그 엄청난 상황에서 애들 어떻게든 살리려고 노력했다. 이게 어디서 달린 손이라고 함부로 타이핑질이야?
    그 개새끼? 너보단 훨씬 나은 사람이다.
  • 위장효과 2012/11/17 09:03 #

    그리고, 자체 연구 논문이거나 리뷰 논문도 아닌 뉴스라도 네이쳐에 올라가면 공신력이 있고 제대로 연구해서 올려도 다른 과학잡지에 올리면 무조건 공신력이 없냐? 물론 인용지수란 것이 있고 그 면에서 네이쳐가 넘사벽의 논문인건 확실하지만 다른데서 이승훈 교수 논문 판판이 까인 거...

    다른 데 갈 것도 없네. 바로 여기 kuks님이 다 모아놨다. 그거부터 봐라.
  • kuks 2012/11/17 09:22 #

    그 인간들이 천안함 관련해서 논문제출한 걸 본적이 없는데 무슨 개솔희인지?
    네이쳐에 나온 것은 유엔에도 팩스로 보낸 개인의견일 뿐인데?
  • 위장효과 2012/11/17 09:25 #

    네이쳐 온라인판에 찍혔잖아요. 그러니 논문인 거지요.

    이제는 식품학자네 과학자네 하는 드립질까지 의심갈 지경이다. 식품학이고 자연과학 전공했으면 연구논문, 리뷰, 레터의 차이는 아냐?

    kuks님 진지 모드 돌입이네.
  • 워싱턴 2012/11/17 10:11 #

    제리코를 위한 한국사 문제 10선

    1. 1948년 국제연합이 합법 정부로 선언한 정부는?
    1)대한민국 2)북한 3)둘 다 4)둘 다 아님 5)기타

    2. 6.25.전쟁은 누가 일으켰는가?
    1)북한 2)대한민국 3)소련 4)미국 5)기타

    3. 박정희 정부의 베트남 한국군 파병을 올바르게 정의한 것은?
    1)베트남공화국(남베트남) 방어 지원 2)미국에 대한 용병 대여
    3)베트남공화국(남베트남) 침공 4)베트남민주공화국(북베트남) 침공 5)기타

    4. 이승복 어린이 피살 사건을 올바르게 정의한 것은?
    1)북한 무장공비에 의한 양민 학살 2)박정희 정부의 조작 3)미국의 조작 4)외계인의 지구 침공 5)기타

    5. 대한항공 858기 폭파 사건은 누가 일으켰는가?
    1)김현희를 위시한 북한 공작원 2)대한민국 전두환 정부의 자작극 3)미국 레이건 정부의 자작극
    4)이슬람계 테러리스트 5)기타

    6. 북한의 핵무기는 1차적으로 어떠한 목적으로 개발되었는가?
    1)대남 위협용 2)대미 방어용 3)대일 방어용 4)대이스라엘 방어용 5)기타

    7. 양차 연평 해전이 발생한 원인은?
    1)북한 군함의 선제공격 2)대한민국 해군의 선제공격 3)대남 강경파의 무단 행동 4)우발적인 무력 충돌 5)기타

    8. 천안함 사건은 누가 일으켰는가?
    1)북한 2)대한민국 3)미국 4)이스라엘 5)기타

    9. 연평도 포격 사건을 올바르게 정의한 것은?
    1)북한의 대남 선제 도발 2)이명박 정부의 대북 훈련에 대한 반발 3)대남 강경파의 무단 행동
    4)우발적인 오폭 사고 5)기타

    10. 제주도 해군 기지의 건설 목적은?
    1)이어도를 포함한 남해 방어 2)대한민국의 대중 도발용 3)미국 해군의 대중 전진기지
    4)이스라엘 해군의 전진기지 5)기타

    배점: 문제당 1점, 총 10점 만점.
    정답은 제리코 본인이 친히 새 글을 써서 뉴스비평 밸리에 올려주기 바람. ㅋㅋㅋ
  • 워싱턴 2012/11/17 10:34 #

    합조단에는 전문가 없는 줄 아시나? ㅋㅋㅋ

    그리고 자칭 과학자라는 양반이 과학잡지의 공식 연구논문, 리뷰, 레터 구분도 못 하니 앞날이 캄캄하도다 ㅋㅋㅋ
  • kuks 2012/11/17 11:28 #

    무상급식 이슈가 제5회 지방선거에서 제기된 적이 없음.
    1차 조사결과 발표는 어뢰잔해 발견직후에 이뤄진 것이라 선거용이라고 보면 곤란하지.

    그리고 이승헌, 양판석에 대해서 다른 재미과학자가 뭐라고 했는지 이걸 한번 읽어봐라.
    http://www.cheonan46.go.kr/84

    그리고 김소구 박사에 대한 반론은 김민석 국방부대변인의 논평을 읽고나서 까불어야 함.
    http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=2240610

    그리고 서재정인가 말한 1톤 폭약 장착 어뢰는 힘들다고 한거
    이미 2차 세계대전 당시에 소형잠수정에 외부장착한 사례도 있음을 알아야 함.
    http://blog.naver.com/jjy0501/100109129087

    뭐 어떻게 되든지 상관없는 합조단 보고서가 아니지, 진짜 북한이랑 대사관급 외교관계를 유지하는 중립국도 서명한 보고서를 그딴 식으로 평가절하하지 말기 바람.

    ps. 그리고 부표는 강한 조류 때문에 풀린거임.
  • zerose 2012/11/17 09:52 #

    아따 위에 광신도 성님은 병신력이 장사시제!
  • 2012/11/17 10:10 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2012/11/17 11:42 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2012/11/17 10:12 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2012/11/17 11:06 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 워싱턴 2012/11/17 11:05 #

    http://rabbitgom.egloos.com/3376412#4289868

    미국 살아보셨어요?
    미국 사람들 거의 대부분 대충살아요.
    진짜 일부 몇퍼센트 빼고요ㅋㅋㅋ
    그게다 우리나라같은데서 슈킹까와서 잘살고 있는거죠.

    미국 살아보셨어요?
    미국 사람들 거의 대부분 대충살아요.
    진짜 일부 몇퍼센트 빼고요ㅋㅋㅋ
    그게다 우리나라같은데서 슈킹까와서 잘살고 있는거죠.

    미국 살아보셨어요?
    미국 사람들 거의 대부분 대충살아요.
    진짜 일부 몇퍼센트 빼고요ㅋㅋㅋ
    그게다 우리나라같은데서 슈킹까와서 잘살고 있는거죠.

    아따 이 양반 미 제국주의 드립을 돌려말하는 것 좀 보소.
  • kuks 2012/11/17 11:29 #

    아직도 무상급식 이슈가 6.2 지방선거라고 잡아떼는 걸 보니 무식이 넘쳐흐르는 걸 알 수 있습니다.
  • ∀5 2012/11/17 11:06 #

    놈현 1/10드립 모르盧?
  • kuks 2012/11/17 11:31 #

    그걸 알면 저리 쉴드칠 수가 없지요.
    모르거나 모른 척 하는 건지도...
  • 워싱턴 2012/11/17 12:18 #

    자매품 “시끄러운 것만 충청도로” 드립도 있지요,
  • 제리코 2012/11/17 12:20 #

    http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD_%EC%A0%9C5%ED%9A%8C_%EC%A7%80%EB%B0%A9_%EC%84%A0%EA%B1%B0
    보시고 일자리가 이슈는 아니겠죠? 다일자리 한다는 거지.ㅋ
    님들중에 논문 써 보신분?
    논문 안써보신분은 조용히 계시죠.
    과학자가 자기 이름내고 쓴거는요 자기 모든 걸 건겁니다. 학술지에는요
    저기 김광섭인가 하는 사람이 댓글 달았는데 댓글 말고 저걸
    letter to editor로 에디터한테 쓰면요
    에디터가 합리적이라 생각하면 실어줘요
    nature에 논문한편 내는 거죠
    저렇게 댓글 달지 말고 자신있으면 letter to editor를 보내라고 해야줘.
    또 김광섭씨 글에도 합조단의 조사가 불충분하다잖아요
    그렇게 결론내기가 힘들다고
    근데 어떻게 결론을 냅니까?

    글고 저 김민석 대변인 방송은 라이브로 들었었는데
    논문에서도 기뢰는 일수도 있다 는 디스커션 이거든요
    거기서 제시하는 데이터는 어뢰는 아닐꺼다에요.
    공식 어쩌고 저쩌고 했는데
    저는 국방부 군인보다 학자의 말을 믿고 싶네요
    군인은 다른걸 잘하겠지요.

    1톤 짜리어뢰 장착한다고 했는데 1번 추진체가 1톤에 맞는 거에요?
    부표 줄도 풀리는데 잠수함은 어떻게 다닙니까?
    꽃게 그물은 어떻게 하고요.?
    1번어뢰는 가서 정확하게 공격하고요?

    크라켄이라니까요....천안함 은ㅋㅋㅋ
  • kuks 2012/11/17 12:39 #

    http://v.daum.net/link/7205815

    아따 그래서 무상급식이 천안함을 밀어낼 주된 이슈였을 것 같으면 오세훈과의 토론에서 그렇게 발린 뒤로 1번 전쟁 2번 평화 드립을 치면 안되는 것이제.
    천안함이 무상급식에 어떻게 밀렸는지 당체 이해가 안가거든?

    nature에 논문한편 내는 게 아니라 자기가 이런 견해를 가지고 있다는 것을 소개하는 정도임.
    nature에서도 뉴스 카테고리에서 소개차원이지 이후에 양판석이 약속한 논문은 발제조차 하지 않았음.
    게다가 양판석은 암석학자라고 고백한 뒤로 잠적하고 얼마전에는 기뢰설로 선회했음.

    김광섭은 양비론의 입장이고 반합조단의 연구방법에서 문제가 있음을 지적했음.
    게다가 peer review도 없이 기자회견 등을 개최한 것에 비판이 담겨있음.
    그리고 김광섭은 합조단과 국방부에 자기가 쓴 논문을 보냈다고 하던데 그거 거짓말로 드러났음.

    국방부 대변인이 과학자의 조사결과를 전달한 것인데 헛소리하지마라.
    기뢰일 수도 있다고 한 점은 외부폭발의 영역에서 가능성일 뿐 실제로는 불가능하다고 하고 있지.
    왜 이리 곡해를 하시나?

    1번 추진체는 CHT-02D의 것이 확인되었고 그 어뢰는 1.7톤임.
    배도 다니는데 잠수함이 못 다닐거는 또 뭐야? ㅋㅋㅋ
    백령도에는 까나리가 유명하지 문제의 해역에 꽃게는 없당께! 꽃게는 연평도에서 찾으랑께!

    마지막으로 수상함에게 잠수함은 크라켄같은 존재임. ㄱㅅ
  • 워싱턴 2012/11/17 12:40 #

    암 그라제잉
    어떤 형태로든 네이처에 나가기만 하면 ‘다른 학자들의 검증’도 필요없는 절대진리랑께

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    지랄하고 자빠졌네
    이건 뭐 황우석빠도 아니고
  • 2012/11/17 12:48 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2012/11/17 12:53 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 제리코 2012/11/17 12:48 #

    http://ko.wikipedia.org/wiki/CHT-02D_%EC%96%B4%EB%A2%B0
    폭약 250kg 인데?
    폭약이 1톤이상 터져야한다는데.ㅋ
    뉴스에서도 자기 이름 걸고 나갔으면 저렇게 되어서
    틀린 사항으로 밝혀지면 그랜트 끊기고 논문도 못냄.....그럼 짤리는 것임...
    peer review 가 먼지는 아심?ㅋ
    피어리뷰를 하던 안하던 자기 의견을 냈으면 끝
    천안함의 진실 책도 냈지않소 이교수가.ㅋ
    그정도에서 틀린 사항이면 이교수는 이제 논문 못낸다니까요 그럼 짤리는 거고
    그정도 목숨걸고 하는 사람 말를 듣겠다는것이죠.
    과학자 조사 결과 를 낼때는 과학자 누군지를 이야기를 해줘야줘.
    그리고 레터투 에디터 쓰라니까요
    그럼 논문 한번 되는 건데.
  • kuks 2012/11/17 12:52 #

    폭약 1톤 자료링크 들고와라.
    니가 말한 김소구도 250kg 폭약에 맞출려고 기뢰 2개(130kg*2)로 짜맞춘거 모르지?

    그리고 이승헌, 서재정, 양판석이 천안함에 대해 논문 쓴 것도 가져와 보라니깐 왜 이리 혓바닥이 길어?
  • 워싱턴 2012/11/17 12:56 #

    peer review 가 먼지는 아심?ㅋ

    → 제리코 당신이 대답할 문제 같은데 ㅋㅋㅋ
  • kuks 2012/11/17 13:03 #

    아차, 잠시 헷갈려서 오류정정.

    김소구는 136kg에 억지로 짜맞춘 것이고 기뢰 2개(130kg*2)는 양판석의 의견임.
    반합조단도 서로 말이 맞지 않음을 알 수 있음.
  • kuks 2012/11/17 13:12 #

    제리코야 폭약 1톤 자료 안 가져오고 뭐하니?
    나도 처음 듣는 이야기를 꺼내놓고 아직도 검색하고 있냐!
  • 제리코 2012/11/17 13:13 #

    논문안내도 네이쳐에 이름팔리고 내용나갔으면 같은 거임.ㅋ
    말했잖소 저정도면 자신의 학자로써 모든것을 건거라고.
    더군다나 미국에서.

    http://www.youtube.com/watch?v=2fJZ6wQzb4M&feature=g-all-u
    보시고 반박해보시오.ㅋ


  • kuks 2012/11/17 13:30 #

    아, 네... 억지는 이만 사절요. ㅋ

    이승헌에 대한 반론은 내가 할 필요없이 합조단과 BRIC에서 이미 논파된 것임.

    http://bric.postech.ac.kr/scicafe/read.php?id=13571&Board=scicafe000692&Ksearch=1&FindText=
    http://cheonan46.tistory.com/102


    그나저나 후속편인 198회는 니가 보고 요약해서 질문을 해야 하지 않겠음?
    에클스의 공식이 어떤 걸 의미하는지 명확치 않고 그 보고서 전문도 공개된 적이 없음.
    공식이 문제라면 아마도 수심과 버블주기, 그에 따르는 폭약량의 공식을 다룬 로그함수를 말하는 것 같은데 그것에 대해서는 이미 말한 국방부 대변인의 설명에서 다 나와있음.

    다시 말하지만 폭약 1톤에 대한 근거자료 들고 오라니깐?
  • 제리코 2012/11/17 13:38 #

    거기 나오지 않소....ㅋ 계산하면 1톤되야된다고..ㅋㅋ
  • kuks 2012/11/17 13:50 #

    인내심 가지고 끝까지 봤는데 아, 존나 병신이네.

    애초에 이승헌이 말하는 원거리 기뢰폭발로는 선체절단이 발생하지 않는다.
    버블효과로 선체절단을 하기 위해서는 버블반경에 영향을 받는 거리에서 폭발이 일어나야 하는데 이승헌의 주장에 끼워맞추려면 당연히 1톤의 폭약량이 필요하지.

    그런데 이미 136회에서 기존의 기뢰로도 선체절단이 가능하다고 헛소리했음. ㅋ
  • kuks 2012/11/17 14:06 #

    거기 나오는 공식 잘 외웠다가 공식보고서 p.134의 공식과 비교해보길...

    이승헌이 내놓은 자료와 합조단에 나온 공식이 왜 다른지는 공식보고서의 부록II를 참고하면 되겠네.

    이해가 안되면 다시 링크를 참고해봐라.
    http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=2240610

    이 정도 설명해 줘도 못 알아들으면 할 수 없지.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.