조심스럽게 한마디 하겠습니다.






분쟁초기 3일째의 전과를 요약한 영상입니다.
하마스가 쏘아댄 로켓이 105발이고 그 중에 99발이 요격되었습니다.

문제는 북한은 하마스처럼 비정규군이 아니라는 것이죠.
연평도 포격사건만 봐도 하마스가 하루동안 소모한 화력 이상이 집중되었습니다.

최근에 하마스의 미사일 요격으로 주가를 올리고 있는 아이언 돔이지만 한계점이 없지 않습니다.
바로 대량사격에 대해서 얼마만큼의 효과가 있냐는 겁니다.

물론 효과는 클 것이라 생각합니다. 그만큼 돈이 들어가야지요...

하지만 다시 생각해보면 관계자들을 깔만한 이유가 없는 것도 아닙니다.

포탄 열라게 날아올 때 확전우려 때문에 대응지시가 늦었다는 의혹이 있고,
비례배수법으로 경직적으로 대응하는 규정을 만든 위정자들의 사고방식과,
당시 주민들이 고통받도록 서로 후속조치를 미룬 정치인과 정부관계자의 태도

들이 떠오르지 않을 수가 없는 것이지요.

나중에 알고보니 대포병레이더가 잦은 고장에 시달리고도 해결이 미뤄진 것은 둘째치고
연평도 주민들에게 제대로 된 대피소 조차 제공되지 않았던 현실과 
얼마 전까지 방공호 부실시공 논란에 휩싸였던 것까지 감안하면

가루가 되도록 까여도 할말이 없을 지경이죠.


[결론]
만약에 문제의 기사가 연평도의 입장에서 내린 결론이라면 존나게 까자!
돈은 둘째치고 주민들까지 모여있는 점표적이 바로 서해 5도라는...

[희망사항]
아이언 돔 시스템이 연평도 이북을 24시간 감시할 수 있는 대포병 레이더까지 겸할 수 있다면... 

덧글

  • 나인테일 2012/11/23 03:19 #

    북한이 장사정포 꺼내놓을 때 쯤이면 그냥 전략폭격으로 대응하는게 옳지 않나 싶기도 합니다. 어차피 저 놈들이 저렇게 대놓고 남쪽에 포격을 하고 나면 우르르 밀고 내려올텐데 말이죠.
  • 대공 2012/11/23 04:09 #

    이스라엘루트 ㄷㄷㄷ
  • kuks 2012/11/23 15:00 #

    저도 생각같아서는 그랬으면 하지만 확전방지문제는 간단한 문제가 아니라서 말입니다.
    유연하면서도 확고한 대응태세를 위한 분위기만이라도 조성되었으면 좋겠습니다.
  • kuks 2012/11/23 15:01 #

    대공// 우리나라와 이스라엘의 차이이기도 하지요...
  • 제리코 2012/11/23 05:38 #

    좋은 무기라면 사오는 건 괜찮은데 문제는 뒷거래는 감추고 앞거래만 뛰워서 내치적인냥 하는 게 문제죠. 더 손해보는 사업이 되버리는 것같은....꼼꼼히 고려해서 가성비를 고려해야하는데 이제까지 해온행태를 보면 자기 치적홍보할려고 뒷구멍에 엄청 처부워준게 아닌가하는 의심을 해볼만하죠
  • kuks 2012/11/23 15:02 #

    예를 들면?
  • Kael 2012/11/23 06:33 #

    하마스가 비정규군이던가요? 원래 팔레스타인 정당이고 현재 가자지구를 통치하는 집단일텐데.
  • SUTHERLAND 2012/11/23 07:52 #

    '하마스 군'이 아니라 '하마스 무장단체'라고들 하잖습니까. 비정규군으로 인식하는게 맞겠죠.
  • Kael 2012/11/23 11:09 #

    그게 우리나라에서 팔레스타인을 국가로 승인 안 해서 그렇게 말할 뿐입니다.
    팔레스타인은 대만처럼 실질적 국가거든요.(...)
  • shift 2012/11/23 11:53 #

    현재 팔레스타인안의 정당 아님? 무장단체는 옛날 일아님?
  • kuks 2012/11/23 15:11 #

    Kael//
    형식적으로는 그렇긴 한데 실질적으로는 무장그룹으로 분류하는 것이 일반적입니다.
    팔레스타인이 실질적 국가이긴 하지만 내부에서도 하마스의 정당여부가 일부논란이 되고 있는 것이 사실이라서 만약에 팔레스타인 자치정부에서 군을 창설한다면 몰라도 아직은 하마스 군사조직을 정규군이라고 보기는 어렵습니다.
  • 검은하늘 2012/11/23 07:54 #

    C-RAM 최후 요격이 들어가면 조금 더 낫겠네요. 장사정포 초탄만 요격을 하면되니까요.. 요격률 높이려면 대포병레이더와 연동은 물론 시뮬레이션을 많이 해야죠...
  • kuks 2012/11/23 15:13 #

    C-RAM도 저렴한 무기가 아니기는 마찬가지이긴 한데 벌컨으로 지키는 것보다는 나을 겁니다.
    말씀대로 초탄요격으로 주민들의 대피시간을 확보할 수도 있겠군요.
  • Ladcin 2012/11/23 10:20 #

    아이언돔보다는 지상형 골키퍼는 어떨련지요.
  • 검은하늘 2012/11/23 10:49 #

    그거 사거리가 너무 짧지 않나요?
  • kuks 2012/11/23 15:15 #

    적의 대량사격시 대응능력만 보장된다면 아이언돔이 유리하지요.
    골키퍼만 도입한다면 최후의 방어막 그 이상이하도 아니라고 생각합니다.
  • kuks 2012/11/23 15:17 #

    검은하늘// 아마도 CIWS의 특성상 근거리에서 집중사격으로 요격하는 형태라서 그런 듯 합니다.
  • shift 2012/11/23 11:51 #

    금문도의 전례를 본받아야할듯 서해5도는 요새화가 답인듯.
  • kuks 2012/11/23 15:20 #

    그렇습니다. 하지만 기간과 비용이 문제인 듯 하더군요.
  • 눈물의여왕 2012/11/23 13:04 #

    군바리 이외는 다 철수해야 한다. 포격 맞고 신발도 못 신고 나와서는 징징 짜면서 국가가 어쩌고....하는 거 짜증이다. 거기 위험 줄 모르나?
  • kuks 2012/11/23 15:22 #

    그런데 무인화(공도)정책은 실효성이 없다는 것이 다수설입니다.
    북한이 노리는 것이 바로 서해 5도의 분쟁지역화, 무인화라고 알려져 있으니깐요.
  • 시크라멘트 2012/11/23 14:23 #

    아이언돔 오면 좋겠지만..
    문제는 반응속도와.. 돈이겠죠.. 어흙
  • kuks 2012/11/23 15:23 #

    네, 그렇습니다.
    하지만 효용성이 아주 없는 것도 아니니 일부 환경에서는 유용하다고 봅니다.
  • FIST 2012/11/23 17:52 #

    밀리뷰에선 대포병 레이더를 겸할 수 있다고 함요 ㅇㅇ..
  • kuks 2012/11/23 18:27 #

    그런가요? 밀리뷰는 안 읽어봐서...

    아이언돔의 레이더 시스템이 EL/M-2112라서 EL/M-2084와는 달리 화력통제 레이더 시스템으로 채택된 걸로 압니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.