노무현의 자료반출, 원본파기



먼저 2008년 국정감사 (정무위원회) 회의록 p.54~57에 이르는 자료유출 논란에 대한 이진복 의원의 질의내용 중 일부를 살펴보겠음.

문서전문은 아래링크에서 다운로드하기 바람.



◯李珍福  委員    


(중략)

    
    (영상자료를  보며)
    사저로  반출했다  국가기록원에  반납해서  검찰에서  원본대조수사  중인  대통령기록물이  담긴  28건의  하드는  지난  정부  청와대  5년간  통치기록물이  담긴  전체  238개의……  실장님  보이시지요?
◯국무총리실장  조중표    예.
◯李珍福  委員    윗부분에  박스  친  것  보이지요?  
238개,  72TB  분량의  하드디스크입니다.  이것은 제일  윗  줄에  나와  있는  이  부분에  보면  18TB라고  되어  있습니다.  중요한  것은  전체용량이,  새 정부에  넘겨주기  위해서  e지원  원본을  빼내고  교체하면서  72TB의  용량을―행자부  자료에  의하면―보유하고  있었습니다. 
  그런데  지금  노무현  전  대통령  측에서  검찰에 반납한  것은  정말  아주  조그마한  25%밖에  반납을 안 했습니다.  07년도  말에  정부가  사용할  수  있도록 업무관리시스템 e지원에 장착되었던 72TB의  238개  원본디스크가  전부  새  것으로  교체됐는데  나머지  75%는  지금  없어졌다는  이야기입니다.
  1TB는  A4용지를  쌓았을  때  100㎞  높이로  쌓일  정도의  엄청난  용량입니다.  그래서  72TB는 A4용지  236억만  장에  해당하는  엄청난  용량이 되겠습니다.  이  원본디스크에는  참여정부  5년  동안의  e지원  전체  기록물뿐만  아니고  외부와의  송수신  메일하고  첨부파일,  중요한  것은  인사추천용  회의시스템의  개인정보까지  모두  다  들어  있습니다.  정부부처의  지시사항도  마찬가지고요.  대통령  통치기록도  이  속에  포함되어  있습니다. 
  이  원본디스크는  어디에  있는지  현재로서는  아무도  모릅니다.  청와대나  전자정부사업을  추진했던  행안부나  전담기관인  정보사회진흥원도  교체된  원본디스크의  행방을  모르고  있습니다. 
  따라서  총리실에서는  법무부장관에게  이에  대한  책임  있는  수사를  요구해야  된다고  보는데  어떻게  생각하십니까?  
◯국무총리실장  조중표    지금  국가기록원이  고발을  해서  현재  검찰이  수사  중에  있기  때문에  그 결과를  보는  것이  바람직합니다.  
  다만  철저한  사실관계를  규명하고……
◯李珍福  委員    


(중략)


  2007년  4월  27일  제정된  대통령기록물관리법에는  노  전  대통령  스스로  대통령기록물  관리의  중요성과  필요성을  제기해서  만든  법조항이  있습니다.  이  법  제17조에는  분명히  법으로  열람  및  사본제작을  엄격히  구분하고  있는데  노무현  대통령 측이  봉하사저로  사본을  제작해  기록물을  유출한 것은  법의  위반인  것입니다. 
  또  18조에  보면  열람장소와  시설  등의  편의  제공은  대통령기록관장에  의해서  지정해서  볼  수 있도록  돼  있습니다.  그런데  임의로  사저에  설치한  것도  법의  위반입니다.
  지난  6월에  사저  원본유출  논란에  원본디스크를  파괴했다고  노무현  대통령  측에서  발표를  했습니다.  이것  또한  동법  13조에  노무현  대통령이 직접  만든  법에  보면  대통령기록물  폐기시  위원회  심의를  거쳐서  폐기해야  된다고  표현하고  있습니다.  이  또한  위반을  했습니다. 


(중략)
  
 
  2006년  초에,  제일  위에  보면  이렇습니다.  지금 노란  부분인데요,  2006년 1월 10일 정인화 기록비서관에게  인계인수를  위한  문서분류기준을  만들어  지금부터  분류작업이  들어갈  것을  지시했습니다. 
  그리고  두  번째  2007년  1월  2일  임상경  기록비서관에게  기록으로  남길  것은  남기고  넘겨줄  것은  넘겨줄  수  있도록  방안을  모색하라고  지시합니다.  2007년  2월  24일  이호철  국정상황실장에게는  ‘인계인수를  지금부터  기획해  들어가야  할  것이다.  이  지시는  상황실장이  책임지고  추진해라’ 해  놓았습니다.
  오늘  검찰청의  담당부장검사가  조금  전에  이 내용에  대해서  발표를  했습니다.  노무현  대통령이  e지원유출사건을  직접  지휘했다라는  진술을 받아냈다고  이야기를  했습니다.
  이와  같이  엄청난  일들을  만들어  내면서  지금 우리  국가를  어떻게  혼란에  빠트릴지  모르는  위기상황으로  가고  있다는  것을  말씀드리는  것입니다. 
  2007년  5월  시골이었던  봉하마을의  사저로  유출하는  계획  하나를  먼저  설명을  드리겠습니다. 
  비서실에서는  TF팀을  조직해  가지고  구성했습니다.  여러  차례  회의를  통해서  5월  11일에  기록이관,  인계인수,  퇴임  후  기록활용  준비현황보고를  하게  됩니다.  
  여기  이  표에는  당시  참여정부  기록물을  어떻게  분류하느냐  이것까지  상세히  남겼습니다.  이관할  부분, 다음  정부에  넘길  부분,  그리고  퇴임 후에  전체  기록물들을  어떻게  활용할  것이냐에 관한  도표가  되겠습니다. 
  물론  퇴임  후  활용시스템  구축하는  사업  자체가  무슨  문제가  있느냐고  하겠습니다마는  본  문건은  이미  퇴임  이후에  사저에서  전체  기록물을 활용하겠다고  밝히고  있으며  이러한  퇴임  후  활용시스템을  작년  5월에  업무혁신비서관실에서  구축  중에  있다고  제일  밑에  부분에  보면  밝히고 있습니다. (옮긴이 주-바로 지난 2010년 10월 23일 조선일보 보도를 통해 문제가 된 영상물의 대화록이 이날에 이뤄진 것으로 보임.)
 기록물  인수인계  및  이관,  퇴임  후  활용에  대한  부분을  타임테이블로  제시하고  있습니다.  이것이  월별  계획서입니다.
   마지막  부분  빨간  박스  쳐  있는  부분이  제일 밑의  퇴임  후  활용  시스템으로  전부  화살표로  연결되는  것을  볼  수가  있습니다. 
  취임  전  기록물,  e-지원  기록물,  개인  기록물을 비롯해서  모든  것을  퇴임  후에  다  가져가겠다는 그런  것입니다.
  결국  5월  초  퇴임  후  기록물을  열람할  방법을 찾다가  안  되자  무단  반출을  시도했다는  노  대통령의  해명은  제가  보기에는  거짓말입니다.


(중략)

 
  대통령비서실에서  얼마나  저인망식으로  이  중요한  국가정보물들을  외부로  유출해  가기  위해서 준비작업을  했는가를  보여  드리겠습니다.  
  통계청장에게  대통령비서실에서  보낸  공문입니다.  제목이  ‘정책간행물  수집협조  요청’이라는  것인데요.  여기에서  정책  간행물이라는  것은  밑의 부분에  보면  기관의  핵심정책  관련  계획서,  보고서,  백서,  자료집,  연구용역  보고서,  정책  홍보물 모든  것을  다  포함하고  있습니다. 
  이와  같이  대통령비서실에서  각  부처에  있는 좋은  자료들을  다  저인망식으로  가져가는  이유가 무엇이겠습니까?
  작년  10월에는  아예  행안부에  퇴임  후에  사저에다가  이  기록물을  옮겨야  될  테니까  국가  예산을  달라고까지  요구를  합니다.  그런데  행안부가 그것은  개인의  일이지  국가가  지원해  줄  사업이 아니다  해서  이  예산  3억  4500만  원을  아예  안 줍니다.
  저는  이것을  잘  했다고  봅니다.
  그러나  이것을  안  주니까  옮기기는  옮기고  싶은데  어떻게  옮길까  고민하다가  1월에  디네드라는  강금원  씨가  속해  있는  회사를  이용해서  차명계약을  해서  무단으로  전  기록물을  무단  반출하게  됩니다.
  결국  노무현  대통령  측이  퇴임  이후에  사저에서  참여정부  기간의  모든  기록물을  이용하기  위해서  1년  동안에  치밀하게  계획하고  준비했다는 것을  볼  수  있습니다.  노무현  대통령이  ‘회고록을 만들기  위해서’라는  이야기는  정말  누가  보더라도  거짓말,  아이들에게  물어도  거짓말이라고  답할 수  있는  내용들을  이야기하고  있다는  것입니다.
  왜  기록물을  봉하마을에  가져가게  됐는지  단초가  되는  문서를  제가  또  하나  보여드리겠습니다. 
  변양균  전  정책실장이  대통령에게  보고한  문건입니다.
  이  문건에는  노  전  대통령이  보스적  관점에  따라  독불장군식  또  편가르식  좌충우돌  등으로  비치고  있어서  퇴임  후  상생의  지도자라는  이미지 구축이  필요하다면서  퇴임  후  활용  계획에  대한 보고도  또  합니다.
  이  문건은  노무현  대통령의  상생  이미지  구축을  위해  퇴임  후  어떻게  할  것인지를  자세히  진술하고  있는데요,  실제  보고  문건과  퇴임  후  노 대통령의  행보가  정말  그대로  일치하고  있습니다. 
  봉하마을에서  농촌활동을  하도록  되어  있고요, 이  연두색은  처음  계획한  것입니다.  그리고  지금 현재  노무현  대통령이  하고  있는  행동들은  이쪽 편이  되겠습니다.    봉하마을에서  농촌활동을  통한  도시․농촌  공동체  복원  운동도  하고  인터넷  사람사는  세상이라는  홈페이지를  통해서  이러한 모습을  자세히  비춰  주고 이러한  사업  추진을  위해  봉하재단과  주식회사  봉하까지  설립하고  있습니다. 



이상의 내용을 살펴보면 다음과 같다.

1. 노무현이 봉하로 반출한 서버는 원본
2. 그 원본 중 반환된 것은 전체용량의 25%
3. 원본유츌 논란이 벌어지자 원본은 파기(후 반출인지 반출후 파기인지 불명확)했다고 주장
4. 국가의 반환요청에 개인자산이라며 거부, 하지만 알고보니 강금원의 회사를 이용한 차명계약
5. 반출이유는 회고록 작성 뿐만 아니라 퇴임후 이미지 관리 등 개인적인 사업을 위한 것


특히 4번에 대해서는 개인적으로 새로이 알게 된 사실이고, 아래의 보도내용만 봐도 그동안 개인자산이라 주장한 내용이 거짓임을 알 수 있다.


‘e지원’은 ‘디지털 지식정원’의 약자로 문서의 생성부터 결재후 기록까지 전 처리과정을 한눈에 파악할 수 있게 만든 통합관리업무시스템이다. 청와대는 지난해 8월 노대통령과 강태영 업무혁신비서관 등 시스템 구축에 관여한 5명 명의로 특허를 출원했다.



국가기록원은 이날 보도자료를 내고 "무단유출된 대통령기록물의 완전한 회수를 도모하고 침해된 법질서를 바로 세우기 위해 법과 원칙에 따라 '대통령기록물 무단유출' 행위에 대해 고발에 착수하게 됐다"고 밝혔다.
기록원은 "노 전 대통령측은 18일 국가기록원과의 회수 협의가 결렬되자 임의반환 중지요청 공문에도 불구하고 국가기밀이 포함된 대통령기록물을 적절한 보안 및 안전성 대책도 없이 하드디스크와 데이터 복사본을 임의 분리하여 일방적으로 반환했다"고 지적했다. 
기록원은 또 "제2, 제3의 유출 여부, 추가 복제본 존재 여부, 일방반환된 기록물이 전체인지 여부, e지원시스템 내 존재하는 로그기록 등 확인이 곤란하게 됐다"고 비판했다.
이어 "유출자의 적극적인 협조를 통해 행정적인 회수절차를 진행할 수밖에 없는 국가기록원에서는 더 이상 회수를 위한 행정 조치를 할 수 없게 됨으로써 '완전한 원상 회수'가 불가능해졌을 뿐만 아니라 실체적 진실규명도 더 이상 할 수 없게 됐다"고 밝혔다.
(중략)
앞서 지난 18일 봉하마을로 내려난 기록원 관계자들은 기록물의 '완전한 원상반환'을 위해 하드디스크와 함께 e-지원시스템 서버도 반환해줄 것을 요청했지만, 노 전 대통령 측은 "서버는 개인 재산"이라며 하드디스크와 백업파일만 돌려줬다는 것이 국가기록원측 입장이다.


이에 대해서 논란이 된 전임대통령의 온라인 열람에 대한 질의응답은 다음 링크를 참고.



[내용추가]

ACDC님이 주장하고 있는 근거는 다음과 같다.

7월 말부터 석 달 동안 검찰은 온세텔레콤을 압수수색해 입수한 e지원 시스템 서버 2대를 이용해 노 전 대통령 측이 퇴임 때 국가기록원 산하 대통령기록관에 이관한 자료와 기록물 유출 의혹이 제기된 뒤 반납한 서버를 비교 분석했다.
그 결과 검찰은 노 전 대통령이 국가기록원에 반납하지 않고 추가로 유출한 자료나 더 복제돼 나간 자료는 없는 것으로 결론 내렸다.

그리고 노무현의 자살 뒤 기소유예로 수사중지하면서 나온 결과는 다음과 같다.


하지만 검찰 조사 결과 노 전 대통령이 반납한 기록물 일부가 국가기록원엔 없었던 것으로 확인됐다. 지난해 9월 이 전 수석과 정 전 비서관이 피고발인 자격으로 검찰에 나와 조사를 받았다. 검찰은 노 전 대통령에 대한 방문 조사도 고려했지만 노 전 대통령이 지난해 11월 “굳이 조사를 하겠다면 직접 검찰에 출석하겠다. 모두 나의 지시로 비롯된 일”이라고 말해 조사가 이뤄지지 않았다.



국가기록원에 이관한 자료 = 반납한 서버 ≠ 반납한 기록물 일부





진짜 와 그랬盧?

핑백

덧글

  • ghistory 2012/12/30 23:56 #

    1.

    알면 알수록 노무현의 자살은 도피성 자살이라는 결론에 경도하게 됩니다.

    2.

    이명박 행정부가 어째서 이 문제와 관련하여 노무현과 해당 사건 관련 측근인사들을 처벌하지 않았는지 의아합니다. 이명박 행정부가 처벌은 시도하지 않았더라도, 보존상태가 교란당한 자료들을 복원하려는 시도도차 하지 않았는지요?

    3.

    본인은 노무현이 그다지 실적들을 보여주지 못한 통치자라고 생각하면서도 그가 국가기록들의 수집과 관리 관련 사안에서는 탁월한 성과들을 달성하였다고 이해하고 있었는데, 이제 와서 살펴보니 그마저도 다 기만이었습니다. 반출한 자료들 가운데 75%를 2012년까지도 돌려주지 않았단 말입니까?
  • kuks 2012/12/30 23:55 #

    저도 계속 다른 자료가 있는지 조사하고 있지만 저 당시의 보도이후로는 어떤 경과인지 결과인지 알기가 힘듭니다.
    국가기록원이 고발한 내용도 어떻게 처리되었는지도 알기 힘들구요.

    2.번에 대해서는 전임 대통령에 대한 예우차원일 가능성이 큽니다. 어떤 이유로든 확실하지 않은 상태에서 대결구도를 만들어가는 것도 상당한 부담이 되기도 하니깐요.
  • ghistory 2012/12/31 23:04 #

    kuks/

    +.

    처벌을 시도하지 않은 사례보다 해당 문제와 관련한 국가기록들의 복원을 방기한 처사는 이명박 행정부의 중대한 과오로 남으리라고 생각합니다. 이명박 행정부 자체가 노무현 행정부보다 기록들의 생산과 보관을 훨씬 소홀하게 집행하고 있다는 사실을 고려한다면, 이명박 행정부가 그들 스스로의 약점을 의식하고 있었으므로 노무현과 해당 사건 관련 핵심 추종자들을 처벌할 의지 자체를 지니지 않았을 수도 있다고 보입니다.
  • kuks 2012/12/31 00:02 #

    그럴 가능성도 있습니다.
    하지만 상황파악 자체가 되지 않았다는 것이 더 정확하지 않을까 싶습니다.
    자세한 내막은 저로서는 알기 힘들고 아마도 복원이 진행중이거나 중단했거나 둘 중에 하나라고 봅니다.
  • ghistory 2012/12/31 00:03 #

    4.

    노무현의 이런 행태나 노무현 추종자들의 정치재개 시도들을 종합하여 본다면, 이명박 행정부의 최고위층 인사들은 노무현과 그의 핵심 추종자들이 이명박 행정부를 전복하려고 시도하거나 교란하고 있었다고 충분히 의심할 만하지 않았나 하는 추정을 하게 됩니다. 본인이 판단하기로는, 노무현은 이명박 행정부 대상 교란행위들이나 전복행위들을 교사하지는 않았더라도 당시 민주당이나 여타 사회집단들 내부에 존재하고 있던 노무현 추종자들의 준동을 묵인하거나 은근히 부추기지 않았는가 하는 의심까지 듭니다.
  • kuks 2012/12/30 23:59 #

    저기 국정감사 자료에도 언급되지만 이진복 의원이 '상왕정치'를 언급할 정도로 대담한 행동임을 보여주고 있습니다.
    이미 죽어서 없어진 마당에 물어볼 수도 없으니 더 이상의 진실은 파헤치기 알 수 어렵게 된 것이 안타깝습니다.
  • 검은하늘 2012/12/31 00:03 #

    시스템 자체는 좋았는 데 잘못 휘둘러서 시스템까지 의심을 사는군요. 공개안 하는 거야 의심살게 많으니까요. 전문 해커가 뚫어 줬으면 좋겠네요.
  • kuks 2012/12/31 00:04 #

    해커의 침입여부는 중요하지 않습니다.
    문제는 자료의 온전한 보관여부인데 무단반출과 임의반환으로 인해 DATA자체가 의심을 받는 상황이 되겠습니다.
  • 대공 2012/12/31 00:13 #

    이걸 찾아볼 생각도 못했네요. 감사합니다.
    근데 어떻게 여길 찾아볼 발상을 떠올리셨나요?
  • kuks 2012/12/31 00:13 #

    저도 대통령기록물 관리법을 분석하다가 기록생성물 관련부처 쪽으로 가서 우연히 걸린 겁니다.
  • ghistory 2012/12/31 00:27 #

    5.

    자료들을 무단반출한 이유들을 살펴보니, 노무현과 그의 핵심 측근 인사들이 노무현의 대통령직 퇴임 이후에 이명박 행정부를 어떻게든 교란하려고 하였던 의도를 지니고 있었을 개연성이 높다고 보입니다. 이런 본인의 추정은 노무현이 퇴임 이후에 '진보주의' 라는 사이비 이데올로기의 창출과 전파를 준비하면서 가끔씩 간접적 방식들을 활용하여 외부에 정치적 견해들을 표출하였던 사실과 주인장께서 제시하신 사실관계들 종합한 결과입니다.
  • kuks 2012/12/31 00:51 #

    봉하마을에서 사실상의 정치활동을 했다는 점은 부인하기 어려워 보입니다.
    아직까지도 노무현재단을 통해서 친노의 정치적 인맥이 유지되고 있는 걸 보면 말이죠.
  • 남가월가 2012/12/31 00:57 #

    어차피 저들은 안들려 안보여를 시전중이라서 뭐......
  • kuks 2012/12/31 01:00 #

    그건 그렇죠...
  • ghistory 2012/12/31 01:06 #

    6.

    http://acdcacdc.egloos.com/1011312

    노무현과 측근인사들은 당시 한나라당이 제기한 비판들을 제대로 반박하지 못하고 엉뚱하게 답변하거나 침묵하였으니, 이런 반응은 사실상의 시인이라고 간주할 만 합니다. 그렇기에 이런 글은 실소만 유발할 뿐이었습니다.
  • kuks 2012/12/31 01:11 #

    핵심만 뽑아놓은 내용이 의심되면서 전문도 안 읽어보고 저렇게 단정하다니 안타깝기 그지 없습니다.
  • ghistory 2012/12/31 01:14 #

    kuks/

    +.

    의혹을 추궁당하는 당사자가 논점을 이탈하거나 침묵하거나 NCND로 일관할 때, 3자가 도출할 수 있는 가장 개연성이 높은 결론은 추궁당한 의혹이 사실일 가능성이 매우 높다는 추론입니다. 그런 상식을 무시하니까 저런 괴기스러운 반응이 나온다고 생각합니다.
  • kuks 2012/12/31 01:16 #

    뭐 위의 국감자료가 개인의 주장을 기록하는 만만한 자료도 아니고 객관적인 자료들을 제시하고 있음을 기록하고 있는데도 저러는걸 보면 안보여 안들여 안믿어라고 봐야지요.
  • ghistory 2012/12/31 01:25 #

    7.

    사소한 조언:

    이명박 행정부가 탄생하는 과정에서 행정자치부는 비상기획위원회 · 중앙인사위원회 따위 중앙행정부 기구들과 통합하여 행정안전부로 변화하였습니다.

    http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD_%ED%96%89%EC%A0%95%EC%95%88%EC%A0%84%EB%B6%80#.EC.97.B0.ED.98.81 참조.
  • kuks 2012/12/31 01:27 #

    감사합니다.

    참고로 이름은 달라도 기준연도와 함께 사용하면 수정이나 합병,분할전 명칭이라도 통용되는 걸로 알고 있습니다.
  • ghistory 2012/12/31 01:32 #

    kuks/

    +.

    설명 감사드립니다.
  • Ya펭귄 2012/12/31 01:44 #

    검찰측 수사결과는 나온 게 있나요?

  • kuks 2012/12/31 01:50 #

    현재 검찰청 통합정보망에서 검색이 안됩니다.
  • Ya펭귄 2012/12/31 01:57 #

    http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=3657163

    결국 위의 껀도 노무현이 자살하면서 진행중이었던 검찰 조사가 그냥 흐지부지 끝난 상황이군요.....

    그리고 위의 기사에서 검찰조사결과에 대해 '반납한 기록물 일부가 국가기록원엔 없었던 것으로 확인' 이라고 되어 있으니...

  • kuks 2012/12/31 01:59 #

    기소중지나 유예도 원래 검색이 되는데 아마도 민감한 부분이라 묻어둔 것 같습니다.

    비슷한 예로 조현오의 노무현 비자금 발언으로 재수사가 거론되었을 때의 해프닝을 보면...
  • 海凡申九™ 2012/12/31 09:32 #

    문제는 그 일부가 국가기록원 저장량보다 많다는 말이 있음
  • ghistory 2012/12/31 01:51 #

    8.

    그나저나 시비를 걸려면 본인에게나 들이대지, 왜 주인장까지 걸고넘어졌는지 이해하기가 불가능합니다.
  • 2012/12/31 01:53 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2012/12/31 02:03 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2012/12/31 02:06 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2012/12/31 08:49 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2012/12/31 09:39 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 海凡申九™ 2012/12/31 09:35 #

    웃긴 게 사실 노무현 차명 때문에 노무현 딸이 감방가고
    노무현 서버 때문에 NLL이 터진 걸 보면

    맞을 업보는 그래도 맞는다는 생각이... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • kuks 2012/12/31 09:51 #

    어찌보면 세상이 빨리 돌아가면서 윤회도 가속화 되는 느낌이 든당께.
  • 마무리불패신화 2012/12/31 11:15 #

    노무현 교도들은 답이 없습니다. ㄲㄲ
  • kuks 2012/12/31 11:18 #

    국감회의록 본문에서도 이진복 의원이 자료제시하고 자기주장까지 제시하는 동안 다른 당의 의원들도 데꿀멍했는데 이걸 물어줄 줄은 전혀 몰랐지 말입니다.
  • 놀자판대장 2012/12/31 14:01 #

    뭐 이런 먹튀가 다 있盧?
  • kuks 2012/12/31 20:05 #

    그러게 말입니다.
    한 시대를 풍미하고 떠난 사람치고는 비참한 최후도 모자라서 후세에 논란까지 일으키니 말입니다.
  • 김알끄 2012/12/31 14:12 #

    이런걸보면 이명박이 참 물러터지긴한거 같음요
    평범한 사람은 이정도까지 되면 진짜 다 까버리고 싶어질텐데
  • kuks 2012/12/31 20:08 #

    굳이 여러 가정을 해보자면,

    1. 승리에 도취되었거나
    2. 인수인계 미비로 상황파악이 안되었거나
    3. 광우병 파동으로 사실상 정신줄을 놓았거나

    이 중에 하나 이상 또는 전부가 중첩된 문제로 보입니다.

    ghistory님 말씀대로 이명박 정부의 과오가 될 가능성이 높지요.
  • 펠릭스 2012/12/31 23:49 #

    4. 멘탈이 고길동급이거나
  • kuks 2012/12/31 23:50 #

    펠릭스// 이명갓!!!
  • 코로로 2013/10/04 00:47 #

    자칫하면 도피자살한 씹새끼 덕분에 대통령 그 씹새끼 머슴놈이 될뻔 했음.
  • kuks 2013/10/04 00:56 #

    당시 실무책임자가 떳떳하게 연설한 걸 돌이켜 보면 치가 떨릴 정도이지요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.