NLL 회의록 삭제관련 : 무엇이 문제인가? - 3



소위 한국국가기록연구원장이라는 김익한씨의 인터뷰가 나와서 실종이 아니라고 주장하고 있는데, 닥치고 지난 7월 수차례 시도했으나 실패한 열람과정을 살펴봅니다.


위 그림은 '암호화된 지정/비밀기록 검색절차'를 도식화한 것입니다.

이 과정을 거쳤던 대상은 PAMS라고 불리는 대통령기록물영구관리시스템(Presidential. Archives Management System)입니다.

당시 열람을 했던 국회의 시도도 실패하자 민간위원까지 동원, 재검색했음에도 실패하여 '국가기록원에 회의록이 없다.'고 결론내린 것이 국회의 최종결론이었죠.


그런데 말입니다.

위의 인터뷰와 제가 인용한 자료를 검색하면서 의아한 내용이 있더군요.


그래서 이 그림들이 나온 문서를 추적해보니 그 출처가 다음과 같음을 발견했습니다.



그리고 이 한국기록전문가협회의라는 단체의 해당문서 전체를 읽어보니 이런 내용이 있더라구요.

이런 조직을 빗댈수 있는 곳이 하나 있지요.

순환출자의 대명사, 삼성그룹.


그리고 저기의 김익한씨가 정관용과 인터뷰한 사람과 동명이인은 아닐 겁니다.

그래도 동아일보는 넣어줬네.



그러므로 본문과 관련없는 위 내용의 노무현 정권에의 적용에 있어서 김익한씨는 어떤 입장인지 매우 궁금해졌습니다.

덧글

  • 海凡申九™ 2013/10/04 16:35 #

    김익한의 주장에 문제가 뭐냐면 대화록이 봉하서버에서도 삭제조치된 거란 말이지
    더불어 히메 성격은 소를 잃으면 소를 찾아오고 외양간도 고치는 성격인지라 ㅇㅇ
  • kuks 2013/10/04 16:39 #

    저 정도 위치에 있는 전문가께서 생각하는 '실종'의 정의가 무엇인지 듣고 싶넼ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 海凡申九™ 2013/10/04 16:41 #

    삭제조치의 내용이 엄연히 보도가 되었는데 뭔 개소린지 모르겠네
  • kuks 2013/10/04 16:53 #

    한국기록전문가협회에서 '노무현'으로 검색했더니 조금 오글거림.

    http://www.archivists.or.kr/385
    http://www.archivists.or.kr/427
  • 海凡申九™ 2013/10/04 16:59 #

    위에 스샷한 부분에서 후임자를 위해서라도 처분하는 것이 옳다고 적는 후빨 봐라
    제정신이 아닌 거지
  • kuks 2013/10/04 17:11 #

    http://www.youtube.com/watch?v=5qlgrXf5loI

    노짱이 너무 좋은 거 있죠? 나의 노짜응~ ㅠㅠ
  • 춤추는콩알 2013/10/04 16:38 #

    삭제한걸 복원했으니 존재하는거다!!
  • kuks 2013/10/04 16:41 #

    이제는 '존재'의 의미가 철학에만 머물러 있지 않을 듯.
  • 리에 2013/10/04 17:05 #

    전당포에 팔아넘긴 장물 찾아오니 '장물 말짱히 잘 있으니 범죄가 아니잖아?'하고 우기는 도둑 꼴인 것 같은데 이건 뭐 참 어이가 없어 웃음밖에 안나옵니다
  • kuks 2013/10/04 17:12 #

    일반인도 아니고 국가기록물 관리의 전문가가 저런 말을 내놓는다는 거 자체가... OTL
  • KittyHawk 2013/10/04 17:15 #

    역사상 최대의 코미디가 하나 더 만들어졌어요.
  • kuks 2013/10/04 17:18 #

    검찰의 발표가 불명확하다고 했는데 이미 그 전에 수차례 언론을 통해서 나온 내용은 보고서 저러는지 궁금할 따름이네요.
    민주당이나 노빠(친노)나 저분이나 그 퀄리티가 거기서 거기라는게 충공깽입니다.
  • 꾀죄죄한 제비갈매기 2013/10/04 18:11 #

    훔친걸 돌려줬으니 절도가 아니라구요.

    아, 진짜 현기증나요ㅜㅠ
  • kuks 2013/10/04 23:19 #

    이건 뭐 변호사 출신까지 같은 말을 해대니 정말 충공깽입니다.
  • 명림어수 2013/10/05 04:59 #

    엄격히 얘기하면
    "훔친걸 경찰이 도로 압수해 갔으니 절도가 아니다" 입니다.
    자진해서 "돌려준적"은 없거든요.
  • kuks 2013/10/05 11:53 #

    명림어수// 으아니!
  • Miles Prower 2013/10/04 19:25 #

    정상적으로 있어야 할 곳에 있어야 실종이 아니지, 아무튼 있으니까 실종 아님?? 이야, 기록물 전문가란 양반이 X나 무식한 발언을 아무렇지도 않게 하는군요??
  • kuks 2013/10/04 23:22 #

    저 과정에서 복원과 무결성 검증을 추가한 것이 '디지털 포렌식'이라고 할 수 있는데 이 정도 단계까지 가면 법정을 위한 증거확보를 위한 것이죠.

    이건 뭐 변호사 출신까지 같은 말을 해대니 정말 충공깽입니다.(2)
  • virustotal 2013/10/04 19:44 #

    그러니까 처녀막 복원공사해 처녀막복원하면 처녀군요? 야 기분좋다

  • kuks 2013/10/04 23:22 #

    이건 뭐 과거는 묻지 말아달라는 창녀나 다름없다는...(먼산)
  • 담배피는남자 2013/10/04 23:35 #

    훔친 물건이야 도둑의 창고든 어디든 있을테니깐
    도둑한텐 죄가 없겠네요. 어쨌든 물건이 존재한다는것만
    중요하다고 하시니 뭐...ㅋ
  • kuks 2013/10/04 23:37 #

    담배피는남자님의 말씀을 듣고 생각해 보니 변호사 출신이 저런 주장을 하는 이유가 자기변호 때문이겠네요. ㅋㅋㅋ
  • 2013/10/06 20:11 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2013/10/06 20:17 # 비공개

    비공개 답글입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.