아직은 지켜봐야 할 문제





말씀 잘못 하신 듯.


사건직후 4대강과 관련되었을 퇴적물로 인한 용존산소 문제가 발견되지 않아서 올해 연말을 기한으로 '현재 정밀조사중인' 문제입니다.


그리고 04년부터 07년까지 0건이라는 말도 거짓.


2009년 환경부에서 발표한 수질오염사고 분석자료에 따르면, 4대강에서의 물고기 폐사건수는 다음과 같다.


즉, 04년에서 07년 사이에 낙동강과 영산강이 2004년에 단 한번 기록했을 뿐.

덧글

  • 큐어걸 2013/10/29 04:55 #

    제가 지금 폰 클립보드가 맛이 가서 복붙을 몬하는 관계로 기사링크는 못드립니다만 28일짜 YTn보도로 4대강 물고기 폐사 검색후 추가의견 주세요 다른건 아무것도 안 봤고 그 기사 tv로 보고 적은 글입니다.
  • kuks 2013/10/29 05:00 #

    http://www.youtube.com/watch?v=PDkoyQBGlBg
    이 기사가 맞는지 확인해 주세요.
  • 큐어걸 2013/10/29 05:05 #

    네 이 기사네요
  • 큐어걸 2013/10/29 05:00 #

    그리고 09년 보고서 내용 대강 읽어봤는데 ytn기사에서도 지적했듯이 본류에서의 폐사가 없었는데 지금은 다발하고 있다는 내용에 대한 반증이라고 보기엔 어려운게 지류 쪽 사고가 중심이네요.
  • kuks 2013/10/29 05:15 #

    이 문제의 핵심은 물고기 폐사가 어디에서 일어났냐가 되겠습니다.
    환경단체는 본류에서 일어났다고 주장하고 있고 그러므로 그 원인이 4대강 때문이라고 보는 것이죠.

    그런데 본류와 지류와의 구분이 무의미한 것이 지도를 검색해 보시면 백제보 기준으로 인근의 상하류 모두 상당한 지류가 합류하게 됩니다.

    애초에 물고기 폐사 원인점이 밝혀지지 않았고 주요원인이라고 주장하는 용존산소 농도부족의 근거가 희박한 이상 원인점과 사고 발생원인을 속단하고 있다고 밖에 할 수 없다는 것이 제가 말하는 것입니다.
  • 큐어걸 2013/10/29 05:17 #

    원인이 그렇다면 기존 사건들처럼 오염일 가능성이 높다는 뜻인가요? 오염물은 발결되지 않은 걸로 알고 있습니다만... 뭐 결론은조사결과가 발표되어 봐야 나겠습니다만.. .
  • kuks 2013/10/29 05:21 #

    오염물이든 녹조때문이든 밝혀진 바는 아직 없고 물고기가 폐사한 사실만 있죠.
    물고기를 수거해서 해부조사할테니 그 정밀검사 결과도 기다리면 될 뿐...
  • 큐어걸 2013/10/29 05:11 #

    환경부 보고서가 아직 나오지 않은 이상 속단할 수는 없지만 본류서 문제가 생긴건 확실한듯 합니다. 요게 뭐가 문제인지는 조사하면 나올듯 합니다만 수질 개선 효과 자체엔 물음표가 붙는게 맞을것 같네요.
  • kuks 2013/10/29 05:23 #

    http://kuksism.egloos.com/1335880#613931.01
    백제보를 지도로 검색해 보시고 인근 상하류의 지류를 확인해 보시기 바랍니다.
    아직까지 물고기가 폐사한 원인점은 밝혀지지 않았습니다.

    그리고 수질개선은 4대강 사업에 부속된 총인관리에 관한 것이고 폐사발견 당시의 수질검사에도 큰 문제는 없었다고 나오네요.
  • 큐어걸 2013/10/29 05:25 #

    요거 링크작동안합니다.
  • kuks 2013/10/29 05:30 #

    제가 이 글에 달았던 2번째 리플의 링크입니다.
    백제보를 지도로 검색하셔서 인근 상하류의 지류를 확인해 보시라는 내용입니다.
  • 큐어걸 2013/10/29 05:21 #

    그나저나 뉴밸은 점점 신경질적인 곳이되어가는듯.... 저 잛은 글을 적자마자 웬 두 사람이 와서 피터지게 싸우질 않나... 도표까지 들고 오셔서 말 잘못 한거라고 으르렁 대시질 않나... 무서워서 뉴스 감상 적겠습니까....
  • kuks 2013/10/29 05:29 #

    불필요하게 까칠함을 느끼셨다면 뭐라 드릴 말씀이 없습니다만 뉴밸은 점점 신경질적인 곳이 되어가기 보다는 이미 이글루스의 공식 논쟁터가 된 지 오래입니다.

    사바욘이라는 호주요리사 뿐만 아니라 까기 바쁜 한자봇, 지령인지 뉴스비평만 퍼오는 새날 등이 4대강 문제로 발제한 글만 살펴보시면...

    뭐 제가 민감하게 굴었다고 생각하신다면 사과드립니다.
  • ∀5 2013/10/29 08:37 #

    간단합니다
    요즘은 받은 정보가 진실이 맞는지 뼛속까지 확인해봐야하는 그란 마인드가 필요한 시대가 되버렸든요.
    광우좀비같은 인간 이하의 무언가가 되지않으려면요.

    솔직히 말씀드리자면 논쟁하는 광경 보기싫으시다면 밸리 선택 안하시는걸 추천드립니다.
  • 이글돌이 2013/10/29 08:38 #

    그거라면 제가 실례했습니다.
  • kuks 2013/10/29 09:18 #

    ∀5// 뉴비에게 자비를!

    이글돌이// DFTT를 추천합니다.
  • 漁夫 2013/10/29 13:30 #

    원래 이글루스 분위기가 약간 그렇습니다. 과학밸리나 뉴스밸리는 근거를 정확히 대고 어느 정도 논리를 미리 만들어 두지 않으면 이쪽저쪽에서 이견이 들어와서 '피곤하게 느끼기' 십상이죠. 다른 블로그 서비스 분위기를 생각하셨다면 좀 난감하셨을 수도.
  • 2013/10/29 09:07 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • kuks 2013/10/29 09:17 #

    비공개// 호주요리사는 여기저기서 차단당하고도 정신 못 차리네요. ㅋ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.